||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2010 г. N ВАС-6901/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства финансов Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения от 20.11.2009 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-15582/2009-12-620, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью фирмы "Уют-сервис" (далее - общество) к Министерству финансов Российской Федерации и Министерству финансов Челябинской области о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации 14 288 рублей 46 копеек, с Министерства финансов Челябинской области - 8 130 рублей 19 копеек убытков (с учетом уточнения требования),

Суд

 

установил:

 

определениями Арбитражного суда Челябинской области от 07.09.2009 и от 19.10.2009 Министерство социальных отношений Челябинской области и Управление социальной защиты населения администрации Центрального района города Челябинска привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.11.2009 требования удовлетворены. С Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 14 288 рублей 46 копеек, с Министерства финансов Челябинской области за счет казны Челябинской области в пользу общества взыскано 8 130 рублей 19 копеек в возмещение убытков. В удовлетворении требований, заявленных к Управлению социальной защиты населения, администрации Центрального района города Челябинска, Министерству социальных отношений Челябинской области, отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.04.2010 судебные акты ставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Министерство финансов Российской Федерации просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неполное выяснение фактических обстоятельств дела.

По мнению Министерства финансов Российской Федерации, сумма субвенций, предусмотренных Федеральным законом от 24.07.2007 года N 198-ФЗ "О федеральном бюджете на 2008 года и плановый период 2009 и 2010 годов", в 2008 году Челябинской области перечислены полностью.

Представленные обществом в суд ведомости учета лиц, акты сверок составлены обществом в одностороннем порядке, не согласованы с Управлением социальной защиты населения администрации Центрального района города Челябинска, что свидетельствует о неподтверждении обществом размера исковых требований.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, в период с января по декабрь 2008 года обществом, являющимся управляющей организацией, представляющей интересы собственников ряда жилых многоквартирных домов, понесены расходы, связанные с предоставлением гражданам социальной поддержки при оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с федеральным законодательством.

Вместе с тем, расходы общества, связанные с отмеченными выше обстоятельствами и подлежавшие погашению из бюджетов соответственно распределению расходных обязательств, возмещены обществу не в полном объеме.

Суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства и дали правовую оценку всем доводам Министерства финансов Российской Федерации, вновь приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

При проверке судебных актов в порядке кассационного производства выводы судов о том, что основания отказа в возмещении расходов отсутствуют, и они подлежат погашению в рамках целевого финансирования из бюджетов в соответствие с распределением расходных обязательств, признаны правомерными.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Челябинской области N А76-15582/2009-12-620 для пересмотра в порядке надзора решения от 20.11.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"