ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2010 г. N ВАС-6865/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Герасименко Игоря Витальевича от 28.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.07.2009 по делу N А12-9744/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Воробьева Владимира Александровича, р. п. Иловля Волгоградской области (далее - заказчик) к индивидуальному предпринимателю Герасименко Игорю Витальевичу, г. Волгоград (далее - исполнитель) о взыскании 39 700 рублей предоплаты по договору от 05.11.2008 N 109 и 3 493 рубля 60 копеек неустойки

 

установила:

 

Решением арбитражного суда первой инстанции от 24.07.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.10.2009 и постановлением суда кассационной инстанции от 28.01.2010, исковые требования удовлетворены частично, с исполнителя в пользу заказчика взыскано 39 700 рублей предоплаты и 1 164 рубля 53 копейки неустойки, в остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что судами ненадлежащее исследованы и оценены доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Судом установлено, что между заказчиком и исполнителем был заключен договор от 05.11.2008 N 109 на изготовление рекламной продукции, в соответствии с которым исполнитель обязался в течение тридцати рабочих дней с момента поступления денежных средств на его расчетный счет изготовить конструкцию для установки рекламного поля, осуществить монтаж конструкции и установить световое оборудование. Заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их по согласованной цене 39 700 рублей.

Заказчик 28.11.2008 платежным поручением N 00514 произвел 100% предоплату.

Учитывая, что исполнителем в установленный договором срок обязательства выполнены не были, заказчик письмом от 17.04.2009 уведомил его о расторжении договора, возврате предоплаты и уплате неустойки за просрочку выполнения обязательств в соответствии с пунктом 7.2 договора. Письмо получено исполнителем 23.04.2009.

Отказ исполнителя от удовлетворения требований явился основанием для обращения заказчика в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суды исходили из того, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнителем не доказан факт выполнения работ и передача его результата заказчику в установленный договором срок.

Доводы заявителя о ненадлежащей оценке судами свидетельских показаний и документов, представленных в материалы дела, отклоняются, поскольку в соответствии с главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные вопросы находятся в компетенции суда, разрешающего дело по существу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А12-9744/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.07.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА