||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2010 г. N 6809/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "ИжМотоТехника" (ул. Телегина, 30, г. Ижевск, Удмуртская Республика) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.09.2009 по делу N А71-7894/2009-Г12, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2010 по тому же делу по иску ООО "НТЦ-Ижмаш-Холдинг" к ООО "ИжМотоТехника" о взыскании 86 007 рублей 84 копеек задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 569 рублей 30 копеек.

ООО "ИжМотоТехника" заявлено встречное требование к ООО "НТЦ-Ижмаш-Холдинг" о признании договора аренды от 04.12.2008 незаключенным.

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.09.2009 с ООО "ИжМотоТехника" взыскано 64 505 рублей 88 копеек основного долга и 1 920 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в удовлетворении иска отказано. Встречный иск удовлетворен, договор аренды от 04.12.2008 признан незаключенным.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 решение от 16.09.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2010 решение от 16.09.2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 04.12.2008 между ООО "НТЦ-Ижмаш-Холдинг" (арендодатель) и ООО "ИжМотоТехника" (арендатор) был подписан договор аренды, по условиям которого арендодатель обязался передать, а арендатор принять во временное пользование имущество в количестве и наименовании согласно Приложению N 1: технологическую оснастку в количестве 226 единиц.

Договор аренды от 04.12.2008 был признан судом незаключенным, в связи с тем, что в договоре не были согласованы конкретное наименование и индивидуальные характеристики передаваемого оборудования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судебными инстанциями установлено, что ООО "НТЦ-Ижмаш-Холдинг" передало ООО "ИжМотоТехника" оборудование, что подтверждается актами от 31.12.2008 N 72, от 30.01.2009 N 2, от 31.03.2009.

Фактически пользуясь предоставленным оборудованием, ответчик оплату не производил, в связи с чем суды пришли к выводу о взыскании задолженности.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А71-7894/2009-Г12 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.09.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"