||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2010 г. N ВАС-6618/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Музыкальная сеть "Мьюзик стар" (г. Ростов-на-Дону) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 31.08.2009 по делу N А53-11468/09, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2010 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Классик Партнер" (г. Москва, далее - общество "Классик Партнер") к обществу с ограниченной ответственностью "Музыкальная сеть "Мьюзик Стар" (далее - общество "Мьюзик Стар") о взыскании компенсации в сумме 70 000 руб. за нарушение авторских и смежных прав.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.08.2009 требования общества удовлетворены частично, с музыкальной сети в пользу общества "Классик Партнер" взыскано 30 000 руб.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 решение от 31.08.2009 изменено, с ответчика в пользу общества взыскано 70 000 руб. компенсации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора музыкальная сеть указывает на неправильное применение судами норм права.

Суд установил, что между Кучиным И.Л. (автор) и обществом "Классик Компани" (издатель) 12.10.2004 заключен авторский договор N А4-1210/1, в соответствии с которым автор передает издателю все исключительные имущественные авторские права на использование в любой форме и любым способом созданных автором произведений, входящих в альбомы: "У дороги", "Хрустальная ваза", "Из лагерной лирики", "Крестовая печать", "Чикаго", "Запретная зона", "Судьба воровская".

Общество "Классик Партнер" на основании лицензионных договоров от 30.04.2008 и от 31.05.2008, заключенных с обществом "Классик Компании", является обладателем исключительных авторских и смежных прав в отношении указанных произведений и фонограмм.

В магазине "Музыкальная сеть "Мьюзик Стар", расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, Новочеркасское шоссе, 33 реализован (продан) контрафактный диск формата МР3, содержащий фонограммы произведений И. Кучина, исключительные права использования которых принадлежат обществу "Классик Партнер".

Исследовав в совокупности представленные истцом в материалы дела доказательства, а именно, приобретенный у ответчика диск в упаковке с наклейкой магазина "Мьюзик стар", кассовый чек от 09.04.2009, содержащий наименование ответчика, а также видеозапись, произведенную при покупке указанного диска, суд признал доказанным факт распространения ответчиком контрафактной продукции, содержащей фонограммы произведений, исключительные авторские и смежные права на которые принадлежат истцу.

При этом суд установил, что на приобретенном у ответчика диске отсутствует информация о правообладателе, диск не оклеен контрольной маркой правообладателя, имеет отличную от оригинала полиграфию.

Удовлетворяя требования истца, суд исходил из пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную статьей 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-11468/09 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 31.08.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"