||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2010 г. N ВАС-6575/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Страховая группа "МСК" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2009 по делу N А32-11814/2008-18/275, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Латашко А.Е. (г. Краснодар) к ОАО "Страховая группа "МСК" о взыскании 6 343 392 рублей страхового возмещения и 855 709 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом изменений).

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" в лице Краснодарского филиала.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009, с ОАО "Московская страховая компания в лице Краснодарского филиала (правопредшественник ОАО "Страховая группа "МСК") в пользу индивидуального предпринимателя Латашко А.Е. взыскано 6 293 265 рублей страхового возмещения, 855 709 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, а также 15 542 рубля расходов на проведение судебной экспертизы.

Суды установили, что между индивидуальным предпринимателем Латашко А.Е. и ОАО "Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" в лице Краснодарского филиала заключены кредитные договоры от 22.03.2007 N 05ОКБ/15/39-07 и от 10.08.2007 N 05ОКБ/15/122-07, надлежащее исполнение которых заемщиком обеспечивалось договорами залога товаров в обороте от 22.03.2007 N 05ОКБ/18/39.1-07 и от 10.08.2007 N 05ОКБ/18/122.1-07.

Во исполнение условий вышеуказанных договоров индивидуальный предприниматель Латашко А.Е. заключил с ОАО "Московская страховая компания" (правопредшественник ОАО "Страховая группа "МСК") договоры страхования от 22.03.2007 N 0807-2301125 и от 10.08.2007 N 0807-2301230, объектом страхования по которым явились товары в обороте, составляющие предмет залога. Выгодоприобретателем по договорам страхования стороны определили ОАО "Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" в размере задолженности страхователя по кредитным договорам.

Страховая сумма по договору от 22.03.2007 определена сторонами в размере 3 517 952 рублей 81 копейки, по договору от 10.08.2007 - 2 775 312 рублей 29 копеек.

Территория страхования по договору страхования от 22.03.2007 N 0807-2301125 определена по адресу: г. Краснодар, ул. Северная, 320, по договору страхования от 10.08.2007 N 0807-2301230 - г. Краснодар, ул. Уральская, 134/6 и ул. Северная, 320.

Страхование имущества осуществлялось, в том числе от риска пожара.

Вследствие пожара, происшедшего 17.01.2008, застрахованное имущество, расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Северная, 320, уничтожено. Общий размер ущерба составил 12 566 422 рублей 60 копеек.

Признание страховщиком происшедшего события страховым случаем, предусмотренным договором страхования, и при этом отказ от выплаты страхового возмещения по причине наличия сомнений относительно размера заявленного ущерба послужили основанием для обращения страхователя, выполнившего обязательства по кредитному договору, в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные по делу доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, учитывая отсутствие спора о полном уничтожении имущества находящегося на пострадавшем от пожара складе истца и доказанность нахождения там имущества на сумму 19 899 526 рублей 70 копеек, руководствуясь положениями договоров страхования и статей 352, 430, 929, 395 Гражданского кодекса РФ, пришли к выводу об обязанности страховщика выплатить страхователю страховое возмещение в сумме 6 293 265 рублей и уплатить проценты.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 09.03.2010 оставил решение от 05.10.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 без изменения.

Заявитель (ОАО "Страховая группа "МСК") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необъективное исследование судами обстоятельств спора и доказательств, представленных по делу и касающихся размера причиненного ущерба, а также на нарушения единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводы, приведенные заявителем, касаются доказательственной, а не материально-правовой стороны рассматриваемого спора.

Размер убытков страхователя суды определяли применительно к условиям договора о подлежащих предоставлению страховщику документов.

Суды первой и апелляционной инстанций в рамках своей компетенции и в соответствии со статьей статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ оценили представленные в деле доказательства, свидетельствующие о размере возникшего у страхователя ущерба вследствие наступления страхового случая, предусмотренного договорами страхования.

Суд надзорной инстанции не компетентен в вопросе изменения оценки обстоятельств спора и представленных доказательств.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-11814/2008-18/275 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 05.10.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"