||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2010 г. N ВАС-6554/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Добрынина В.А. (ул. Тихая, д. 35, кв. 2, г. Дальнереченск, Приморский край, 692132) от 24.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 08.07.2009 по делу N А51-5075/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2010 по тому делу по иску индивидуального предпринимателя Добрынина В.А. (далее - предприниматель) к администрации Дальнереченского городского округа, Департаменту финансов администрации Приморского края, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании 628 895 рублей, в том числе 194 714 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленными на сумму долга в размере 454 794 рублей убытков, взысканных с Министерства финансов Российской Федерации решениям Арбитражного суда Приморского края от 27.05.2008 по делу N А512-733/2007-36-72, измененным постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008, за период просрочки с 15.02.2004 по 30.12.2008 - дату перечисления взысканных денежных средств с применением ставки рефинансирования 10,5 процента; 434 181 рубля упущенной выгоды за 2004 год.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 08.07.2009, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска к Минфину России в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю отказано. Производство по делу в части требований к администрации Дальнереченского городского округа, Департаменту финансов администрации Приморского края прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение норм материального права, касающихся исчисления срока исковой давности.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что решением Арбитражного суда Приморского края от 27.05.2008 по делу N А51-733/2007-36-72 требования предпринимателя о взыскании 311 250 рублей долга за 2004 год с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 названное решение изменено, удовлетворены требования в сумме 454 794 рублей убытков за 2004 и 2005 годы.

Поскольку оплата взысканной суммы произведена Минфином России только 30.12.2008, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и убытки, являются мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств, и начисление процентов на сумму убытков нормами действующего законодательства не предусмотрено, в связи с чем суды пришли к выводу об отказе во взыскании 194 714 рублей процентов за период с 15.02.2004 по 30.12.2008.

Минфином России в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо не определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Суды установили, что в данном случае течение срока исковой давности начинается с момента просрочки поступления денежных средств от стороны по договору - администрации Дальнереченского городского округа.

Обязанность компенсировать истцу расходы, связанные с предоставлением льгот за 2004, 2005 годы, возникла у администрации Дальнереченского городского округа с учетом положений статьи 12 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по окончании финансового года, то есть соответственно с 01.01.2005 и с 01.01.2006. Тогда же и началось течение срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения судами и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм права судебными инстанциями не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-5075/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.07.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"