||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2010 г. N ВАС-6466/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявления индивидуального предпринимателя Ракшина Евгения Александровича (ул. Набережная, 18 Д, пос. Катунь, Алтайский район, Алтайский край, 659635) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 27.08.2009 по делу N А03-11470/2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Ракшина Евгения Александровича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю (пр-т Социалистический, 47, г. Барнаул, 656068) о признании частично недействительным решения.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Алтайскому краю (ул. Рябиновая, 26, г. Белокуриха, 659900),

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Ракшин Евгений Александрович (далее - индивидуальный предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула (далее - инспекция, налоговый орган) от 22.07.2008 N РА-10-12/П в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 109 770 521 руб., единого социального налога, зачисляемого в Федеральный бюджет в сумме 16 887 772 руб. 54 коп., налога на добавленную стоимость в сумме 5 910 664 руб., налога на добавленную стоимость (агент) в сумме 3 342 775 руб., соответствующих сумм штрафа и пени, отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в общей сумме 10 748 229 руб.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в порядке статьи 48 АПК РФ произвел замену инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула на межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю.

Решением суда первой инстанции от 27.08.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009, требования общества удовлетворены в части.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 01.02.2010 решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.08.2009 и постановление от 30.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу отменил в части отказа в признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула от 22.07.2008 N РА-10-12/П по эпизоду, связанному с отказом в предоставлении вычетов по налогу на добавленную стоимость, начислению налога к уплате, начислению сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по выполнению работ для индивидуального предпринимателя Е.А. Ракшина контрагентами ООО "СК-Пластик", ООО "Люкс", ООО "Ореол", ООО "Гавит", ООО "Алпис", ООО "Стройдвор", ООО "Стройинвест", ООО "Пластмонтажсервис", ООО ПКФ "Отделстрой", ООО "Гудвин", по начислению НДФЛ, ЕСН, пеней и штрафов, связанных с применением предпринимателем Е.А. Ракшиным налоговых вычетов по указанным выше контрагентам, удовлетворения требования о признании недействительным решения от 22.07.2008 N РА-10-12/П о доначислении налога на добавленную стоимость, пеней и привлечения к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением обязанностей налогового агента, в части применения судами смягчающих обстоятельств.

В отмененной части дело направил на новое рассмотрение в арбитражный суд Алтайского края. В остальной части оставил судебные акты без изменения.

В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.08.2009, постановление Седьмого арбитражного апелляционного от 30.10.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2010 в части отказа в признании недействительным решения от 22.07.2008 N РА-10-12/П по контрагентам ООО "Грейн-Трейд" ИНН 2263023393, ООО "Ориус" ИНН 2222045197 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2010 в части отказа по контрагентам ЗАО "КейСиГрупп", индивидуальному предпринимателю Храпан И.А., ООО "Форум", ООО "Дизайнфлер-Евро", ООО "Импэксстрой", ООО "Бийская СПМК-1", ООО "Приборы учета +", ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлениях, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как следует из материалов дела, решение налогового органа мотивировано отсутствием реальных операций по приобретению товаров (работ, услуг) предпринимателем у поставщиков, наличием недостоверных сведений в первичных бухгалтерских документах, отсутствием экономической возможности у поставщиков осуществлять хозяйственную деятельность.

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства и документы по рассматриваемым операциям индивидуального предпринимателя с каждым из указанных поставщиков в отдельности и оценив их в совокупности, установили, что они не отвечают признакам достоверности и не могут быть приняты в качестве подтверждающих расходы, уменьшающие налоговую базу по НДФЛ, ЕСН, а также служить основанием для применения налоговых вычетов по НДС в проверяемом периоде в соответствии с положениями статей 172, 237, 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о невозможности принятия расходов в целях исчисления налога на доходы физических лиц, единого социального налога, а также необоснованности применения налоговых вычетов по НДС, суды исходили из нереальности расходов, произведенных для приобретения товаров (работ, услуг), а также неподтвержденности их документально.

Доводы индивидуального предпринимателя не опровергают указанные выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Алтайского края N А03-11470/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.08.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного от 30.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"