||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2010 г. N ВАС-5080/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Катковой Ларисы Валентиновны (г. Н. Новгород) от 23.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 07.08.2009 по делу N А43-9794/2009-41-297, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2010 по тому же делу, принятых по иску администрации Нижнего Новгорода (далее - администрация) к индивидуальному предпринимателю Катковой Ларисе Валентиновне (далее - предприниматель) об обязании освободить земельный участок площадью 18 кв. метров, расположенный по адресу: Нижний Новгород, Московское шоссе, остановка "Березовская", в границах чертежа ГЛАВ УАГ N 4021-ЗУ, от временного сборно-разборного павильона.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.08.2009 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 решение от 07.08.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель просит отменить принятые судебные акты и отказать в иске, ссылаясь на неправильное применение норм права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что распоряжением администрации от 05.07.2004 N 2175-р о заключении с индивидуальным предпринимателем Катковой Л.В. договора аренды земельного участка по Московскому шоссе, остановка "Березовская" предпринимателю предоставлен в аренду земельный участок площадью 18 кв. метров с кадастровым номером 52:18:03 02 37:0012, расположенный по адресу: Нижний Новгород, Московское шоссе, остановка "Березовская", в границах чертежа ГЛАВ УАГ N 4021-ЗУ, под временный сборно-разборный торговый павильон.

На основании данного распоряжения администрация (арендодатель) и предприниматель (арендатор) заключили договор аренды земельного участка от 17.09.2004 N 11568/03, в соответствии с которым арендатору по акту приема-передачи передан в пользование земельный участок площадью 18 кв. метров с кадастровым номером 52:18:03 02 37:0012, расположенный по указанному адресу. Срок действия договора определен до 05.07.2005.

Из подпункта 3.2.5 договора следует, что арендодатель обязан письменно сообщить арендатору не позднее чем за 60 дней о прекращении договора аренды в связи с истечением срока его действия.

Письмами от 26.04.2005 N 23-07/4986 и от 29.09.2006 N 23-07/16177 администрация уведомила ответчика об отказе от возобновления арендных отношений по договору и предложила к окончанию срока его действия освободить земельный участок от строений и сооружений и передать его арендодателю по акту приема-передачи. Данные уведомления получены предпринимателем, о чем свидетельствует подпись на уведомлениях.

Суд, установив, что правоотношения сторон по договору аренды от 17.09.2004 N 11568/03 прекращены, руководствуясь статьями 309, 621 и 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленные требования.

Довод заявителя о том, что спорный павильон граничит с другими павильонами и его снос повлечет нарушение прав собственников соседних павильонов, рассмотрен судами и отклонен, поскольку не влияет на правильность принятых судебных актов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-9794/2009-41-297 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 07.08.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"