||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2010 г. N 6498/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Диво-ПТ" (Волгоградский проспект, 108, г. Москва, 109443) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2009 по делу N А40-68122/07-89-489, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.04.2010 по тому же делу по иску Департамента имущества города Москвы к ООО "Диво-ПТ" об истребовании имущества из незаконного владения ответчика.

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 решение от 27.10.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.04.2010 решение от 27.10.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, помещения, расположенные по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, д. 108, об истребовании которых заявлено требование, находятся во владении и пользовании ответчика на основании договора аренды от 01.02.1992 N 3, заключенного между ассоциацией "ТАМП" (арендодатель) и арендным торговым предприятием "Кузьминки" (арендатор), правопреемником которого является ООО "Диво-ПТ". Срок действия договора аренды определен сторонами с 01.02.1992 по 01.12.1992, впоследствии продленный до 19.12.2007.

Арендодатель письмом от 01.11.2007, полученным арендатором от 06.11.2007, уведомил его об отказе от дальнейшего возобновления договора аренды с 20.12.2007.

Помещения не были освобождены ответчиком со ссылкой на то обстоятельство, что ООО "Диво-ПТ" на основании п. 5.14.6 Указа Президента Российской Федерации от 24.12.1993 N 2284 "О Государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" имеет исключительное право приобретения помещений, об истребовании которых заявлен иск, в собственность или аренду на срок не менее 15 лет.

Как установлено судами, к моменту уведомления арендодателем ответчика о прекращении арендных отношений ООО "Диво-ПТ" не было реализовано право приобретения в аренду на срок, не менее 15 лет, арендуемых по договору аренды помещений от 01.02.1992, в связи чем суды пришли к выводу об отсутствии у ответчика установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований владения арендованным имуществом после прекращения действия договора аренды от 01.02.1992 г.

При этом судами учитывались выводы, содержащиеся в судебных актах по делу N А40-69110/06-85-513.

Доводы, приведенные заявителем, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им была дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-68122/07-89-489 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"