ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2010 г. N ВАС-4044/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление
КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Якутск" от
14.04.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 12.08.2009
по делу N А40-4680/06-124-13Б Арбитражного суда г. Москвы, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.03.2010 по
тому же делу по делу о признании несостоятельным (банкротом) Коммандитного
товарищества "Социальная инициатива и компания".
Суд
установил:
определением Арбитражного суда города
Москвы от 16.05.2008 в отношении Коммандитного товарищества "Социальная
инициатива и компания" (далее - КТ "Социальная инициатива и
компания") введено наблюдение.
Кредитный потребительский кооператив
граждан "СоцИнициатива Кредит-Якутск"
(далее - КПКГ "СоцИнициатива
Кредит-Якутск") обратился с требованиями к КТ "Социальная инициатива
и компания" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы в
размере 20 454 086 руб. долга и 6 202 362 руб. 42 коп.
процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 12.08.2009, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от
19.11.2009 во включении в реестр требований кредиторов должника вышеуказанных
требований КПКГ "СоцИнициатива
Кредит-Якутск" отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 02.03.2010 определение суда первой инстанции от
12.08.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.11.2009 оставлены
без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив материалы дела, суд не находит
оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Правовые выводы судами сделаны на основе
оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего
законодательства.
Согласно статьям 4 и 71 Федерального
закона "О несостоятельности (банкротстве)" в деле о банкротстве
должника судом могут быть рассмотрены и установлены только денежные требования
кредиторов.
В силу статьи 2 вышеуказанного Закона под
денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору
определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и иному
предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
Конкурсными кредиторами являются
кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов,
граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни
и здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения по
авторским договорам, а также учредителей должника по обязательствам, вытекающим
из такого участия.
Как следует из материалов дела и
установлено судами, в обоснование своих требований заявитель ссылается на
агентский договор от 01.02.2005 N Ф-01/4, платежные поручения, договоры
перевода долга, заключенные с физическими лицами, договоры процентного займа,
заключенные между КПКГ "СоцИнициатива
Кредит-Якутск" и физическими лицами.
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое
лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно
ссылается как на основание своих требований и
возражений.
Отказывая в удовлетворении заявления КПКГ
"СоцИнициатива Кредит-Якутск", суд на
основе оценки материалов и обстоятельств дела исходил из того, заявителем не
представлено надлежащих доказательств, подтверждающих его права требования к
должнику. При этом суд исходил из того, что в материалы дела не представлены
доказательства исполнения агентского договора от 01.02.2005 N Ф-01/4 на
согласованных условиях. Указанный договор не предусматривает перечисление
денежных средств КПКГ "СоцИнициатива
Кредит-Якутск" по договорам инвестиционного вклада КТ "Социальная
инициатива и компания", а не гражданами.
Установив, что в материалы дела не
представлены доказательства, свидетельствующие о наличии денежного
обязательства должника перед заявителем, суды приняли обоснованное решение об
отказе в удовлетворении заявления КПКГ "СоцИнициатива
Кредит-Якутск".
Доводы надзорной жалобы повторяют доводы
апелляционной и кассационной жалоб, рассмотренные судами и получившие
надлежащую правовую оценку.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-4680/06-124-13Б Арбитражного
суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 12.08.2009,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.03.2010
по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН