||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2010 г. N ВАС-4044/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Якутск" от 14.04.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 12.08.2009 по делу N А40-4680/06-124-13Б Арбитражного суда г. Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.03.2010 по тому же делу по делу о признании несостоятельным (банкротом) Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания".

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2008 в отношении Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" (далее - КТ "Социальная инициатива и компания") введено наблюдение.

Кредитный потребительский кооператив граждан "СоцИнициатива Кредит-Якутск" (далее - КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Якутск") обратился с требованиями к КТ "Социальная инициатива и компания" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 20 454 086 руб. долга и 6 202 362 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 12.08.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 во включении в реестр требований кредиторов должника вышеуказанных требований КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Якутск" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.03.2010 определение суда первой инстанции от 12.08.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.11.2009 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Согласно статьям 4 и 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в деле о банкротстве должника судом могут быть рассмотрены и установлены только денежные требования кредиторов.

В силу статьи 2 вышеуказанного Закона под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

Конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также учредителей должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в обоснование своих требований заявитель ссылается на агентский договор от 01.02.2005 N Ф-01/4, платежные поручения, договоры перевода долга, заключенные с физическими лицами, договоры процентного займа, заключенные между КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Якутск" и физическими лицами.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении заявления КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Якутск", суд на основе оценки материалов и обстоятельств дела исходил из того, заявителем не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих его права требования к должнику. При этом суд исходил из того, что в материалы дела не представлены доказательства исполнения агентского договора от 01.02.2005 N Ф-01/4 на согласованных условиях. Указанный договор не предусматривает перечисление денежных средств КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Якутск" по договорам инвестиционного вклада КТ "Социальная инициатива и компания", а не гражданами.

Установив, что в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии денежного обязательства должника перед заявителем, суды приняли обоснованное решение об отказе в удовлетворении заявления КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Якутск".

Доводы надзорной жалобы повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, рассмотренные судами и получившие надлежащую правовую оценку.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-4680/06-124-13Б Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 12.08.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.03.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"