||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2010 г. N ВАС-3359/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Холодняка В.А. (адрес для корреспонденции: пер. Шмаковский, д. 11, г. Хабаровск, 680000) от 17.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.11.2008 по делу N А73-11562/2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения" к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Контакт" о признании договора аренды от 08.10.2001 недействительным.

Суд

 

установил:

 

после отмены ранее принятых судебных актов решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.11.2008, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2009 и от 13.04.2009 соответственно, в иске отказано.

Предприниматель Холодняк В.А., как лицо не привлеченное к участию в деле, обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными, поскольку суды не привлекли к участию в деле предпринимателей, осуществляющих торговую деятельность в спорных помещениях, а также ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Суды полно установили фактические обстоятельства, всесторонне исследовали доказательства, дали им правовую оценку и пришли к выводу о незаключенности договора аренды от 08.10.2001.

Довод о нарушении прав и законных интересов предпринимателя Холодняка В.А. принятыми по данному делу судебными актами несостоятелен, поскольку заявителем, являющимся исполнителем по договору оказания услуг по осуществлению торговой деятельности от 01.12.2007 N 60, не представлено достаточных доказательств нарушения его прав и законных интересов принятием решения по делу о признании недействительным договора аренды от 08.10.2001.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А73-11562/2007 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.11.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"