||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2010 г. N ВАС-7131/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Гросула Ю.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (ул. Кирова, 41, г. Сочи, 354341) от 05.05.2010 N 05-18/08821 о пересмотре в порядке надзора определения от 25.09.2009 по делу N А-32-43395/2009-19/792 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Сочи-Лада" (ул. Луначарского, 26, г. Сочи, 354341) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю о признании недействительными ее решений от 28.04.2009 N 15-15/2329, N 15-15/2333, от 09.06.2009 N 15-15/47837 и о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых решений инспекции.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Сочи-Лада" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) о признании недействительными ее решений от N 15-15/2329, N 15-15/2333, от 09.06.2009 N 15-15/47837.

Одновременно общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых решений инспекции.

Арбитражный суд Краснодарского края определением от 25.09.2009 удовлетворил ходатайство общества и приостановил действие решений инспекции до рассмотрения спора по существу.

Суд пришел к выводу о том, что общество обосновало причины обращения с заявлением об обеспечении иска; представленные документы свидетельствуют о том, что принятие обеспечительных мер не нарушит публичных интересов, поскольку в случае отказа в удовлетворении заявленных требований общество располагает достаточными средствами для исполнения решения суда, тогда как взыскание с общества денежных средств по оспариваемому ненормативному акту причинит обществу значительный материальный ущерб.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.12.2009 определение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 02.03.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

При этом суд кассационной инстанции указал, что инспекцией не приведено доводов и не представлено убедительных доказательств того, что по окончании разбирательства по делу у общества будет недостаточно средств для исполнения оспариваемых ненормативных актов инспекции.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, а также на нарушение публичных интересов казны Российской Федерации.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сделали вывод о том, что принятие обеспечительных мер не нарушит баланс публичных и частных интересов, а также не повлечет за собой утрату возможности исполнения оспариваемых актов.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-43395/2009-19/792 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 08.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"