||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2010 г. N ВАС-7046/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Гросула Ю.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Рычкова Романа Николаевича (ул. Кирова, 20, кв. 45, п. Вахруши, Слободской район, Кировская область, 613111) от 29.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 25.09.2009 по делу N А28-8506/2009-210/21, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Рычкова Романа Николаевича к Инспекции Федеральной налоговой службы по Слободскому району Кировской области (проспект Гагарина, 3, г. Слободской, Кировская область, 613152) о признании частично недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Рычков Р.Н. обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Слободскому району Кировской области от 10.04.2009 N 11-56/43.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 25.09.2009 решение инспекции признано недействительным в части начисления 20 631 рубля налога на доходы физических лиц, 7 505 рублей 39 копеек пеней по данному налогу, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 34 041 рубля 15 копеек; в части начисления 3 174 рублей единого социального налога, 1 154 рублей 66 копеек пеней по налогу и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 5 237 рублей 13 копеек; в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление налоговых деклараций по единому социальному налогу и налогу на доходы физических лиц в виде взыскания штрафов в общей сумме 810 223 рублей 70 копеек в связи с наличием обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налоговых правонарушений. Производство по делу в части признания недействительным решения инспекции о доначислении пеней по налогу на доходы физических лиц в сумме 241 рубля 65 копеек прекращено в связи с отказом предпринимателя от заявления в этой части и принятия данного отказа судом. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 09.03.2010 оставил судебные акты без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 346.11, 346.13, 346.14, 346.15, 346.16, 346.17 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период), суды сделали вывод о том, что предпринимателем занижены суммы доходов в первом и втором кварталах 2005 года, и общая сумма дохода во втором квартале 2005 года превысила установленный законодательством предельный размер, в связи с чем предприниматель считается утратившим право на применение упрощенной системы налогообложения с начала второго квартала 2005 года.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А28-8506/2009-210/21 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.09.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"