||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2010 г. N ВАС-7042/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОДО ДСПМК "Оханская" Дроздовой Е.В. (ул. Карпинского, 81-42, г. Пермь, 614095) от 26.04.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2010 по делу N А50-18609/2006 Арбитражного суда Пермского края по делу о признании ДСПМК "Оханская" несостоятельным (банкротом).

Суд:

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Пермского края от 11.04.2007 ОДО ДСПМК "Оханская" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Манохин О.В.

Определением суда от 31.08.2009 Манохин О.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим ОДО ДСПМК "Оханская" утверждена Дроздова Е.В. с вознаграждением, выплачиваемым за счет должника и состоящим из фиксированной суммы в размере 30 000 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 определение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.01.2010 определение суда первой инстанции от 31.08.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.10.2009 в части установления конкурсному управляющему Дроздовой Е.В. вознаграждения, состоящего из фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц изменил. Установил конкурсному управляющему ОДО ДСПМК "Оханская" Дроздовой Е.В. вознаграждение в размере 10 000 руб. в месяц за счет средств должника. В остальной части определение и постановление оставил без изменения.

Дроздова Е.В. не согласна с указанным судебным актом, просит его отменить, ссылаясь на нарушение им единообразия в толковании и применении судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Настоящий спор касается порядка исчисления размера вознаграждения арбитражному управляющему.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принято информационное письмо от 05.11.2009 N 133 "О применении статьи 5 Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым определена правовая позиция по применению положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", касающихся исчисления размера вознаграждения арбитражному управляющему.

Если процедура конкурсного производства была введена до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, то вознаграждение вновь назначенному конкурсному управляющему должно быть установлено в размере 10000 рублей.

Как следует из представленных материалов, процедура конкурсного производства введена в отношении ОДО ДСПМК "Оханская" решением суда от 11.04.2007, то есть на основании Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей до 31.12.2008.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-18609/2006 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"