ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2010 г. N ВАС-6969/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление
арбитражного управляющего Кузнецова М.В. от 30.04.2010 N 5 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 09.04.2009 по делу
N А46-7249/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от
06.07.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2010 по
заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области
(далее - управление) о привлечении конкурсного управляющего обществом с
ограниченной ответственностью "Сталь-Сервис" (далее - общество,
должник) Кузнецова М.В. к административной ответственности по части 3 статьи
14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -
КоАП РФ) в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Суд
установил:
Управлением был составлен протокол об
административном правонарушении от 18.03.2009, на основании которого оно
обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Кузнецова М.В. к
административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Решением Арбитражного суда Курганской
области от 09.04.2009, оставленным без изменения постановлениями суда
апелляционной инстанции от 06.07.2009 и суда кассационной инстанции от
27.02.2010, заявление удовлетворено в связи с доказанностью факта неисполнения
арбитражным управляющим обязанностей, предусмотренных законодательством о
банкротстве.
Оспаривая судебные акты, заявитель просит
их отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального
права.
Изучив доводы
заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для изменения или
отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Суды первой и апелляционной инстанций
установили невыполнение арбитражным управляющим требований Закона о
банкротстве, и сделали вывод о наличии в действиях арбитражного управляющего
состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Данный вывод
соответствует статьям 4.5, 28.1, 28.2, 28.3 КоАП РФ и позиции, изложенной в
постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (пункты
17, 18) и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004
N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (далее
- постановление от 02.06.2004 N 10).
При рассмотрении такой категории дел суд
не связан требованием административного органа о назначении конкретного вида и
размера наказания и определяет его, руководствуясь общими правилами назначения
наказания, в том числе с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств (пункт 5
постановления от 02.06.2004 N 10).
Избранная судом мера ответственности
соразмерна характеру совершенных правонарушений и установлена, исходя из
конкретных обстоятельств их совершения в соответствии с указанными нормами
Закона о банкротстве и КоАП РФ.
Доводы заявителя, касающиеся
правомочности лица, составившего в отношении него протокол об административном
правонарушении, ранее приводились им на разных стадиях рассмотрения данного
дела и направлены на переоценку выводов первой и апелляционной инстанций,
построенных на исследовании ими фактических обстоятельств и представленных
доказательств, получивших соответствующую правовую оценку.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-7249/2009 Арбитражного суда
Омской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от
09.04.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от
06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 27.02.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ