||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2010 г. N ВАС-6944/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей С.П. Бондаренко, И.М. Марамышкиной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ИжМотоТехника" от 23.04.2010 N 7088 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.09.2009 по делу N А71-7893/2009-Г12, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "НТЦ Ижмаш-Холдинг" (г. Ижевск) к обществу с ограниченной ответственностью "ИжМотоТехника" (г. Ижевск) о взыскании 11 268 рублей долга по договору купли-продажи от 12.12.2008 N 4470810042 и 432 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ИжМотоТехника" к обществу с ограниченной ответственностью "НТЦ Ижмаш-Холдинг" о признании договора купли-продажи от 12.12.2008 N 4470810042 незаключенным.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.09.2009, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2010, с ООО "ИжМотоТехника" в пользу ООО "НТЦ Ижмаш-Холдинг" взыскано 11 268 рублей 06 копеек основного долга и 366 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты долга; в удовлетворении остальной части иска отказано; в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Заявитель (ООО "ИжМотоТехника") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на противоречие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам. По мнению заявителя, товарные накладные не подтверждают получение им товара. Суды неправомерно отказали в признании договора незаключенным.

Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между ООО "НТЦ Ижмаш-Холдинг" (продавец) и ООО "ИжМотоТехника" (покупатель) заключен договор купли-продажи от 12.12.2008 N 4470810042, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель - принять и оплатить режущий и мерительный инструмент на условиях настоящего договора.

Наименование, количество и стоимость товара определяется сторонами на основании письменных заявок покупателя и товарно-транспортных накладных.

Общая стоимость товара определяется на основании товарно-транспортных накладных.

Стороны согласовали перечень товаров, подлежащих передаче, их количество и стоимость в спецификациях на поставку продукции к названному договору.

Товар, указанный в спецификациях, на сумму 11 268 рублей был поставлен по товарным накладным.

Поскольку ООО "ИжМотоТехника" не произвело оплату за полученный товар, ООО "НТЦ Ижмаш-Холдинг" предъявило настоящий иск.

ООО "ИжМотоТехника" предъявило встречный иск о признании договора от 12.12.2008 N 4470810042 незаключенным.

Оценив представленные доказательства, в том числе товарные накладные, суды признали подтвержденным факт передачи обществом "НТЦ Ижмаш-Холдинг" товара на спорную сумму, и принятие его обществом "ИжМотоТехника".

Поскольку ООО "ИжМотоТехника" не представило доказательств оплаты за полученный товар, требование о взыскании основной задолженности было удовлетворено.

Так как ООО "ИжМотоТехника" допустило просрочку исполнения обязательств по оплате, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признано обоснованным, размер взыскиваемой суммы скорректирован у учетом ставки рефинансирования 11,5% годовых.

Встречный иск судами рассмотрен и отклонен, поскольку представленный договор содержит все существенные условия.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств, в том числе товарных накладных, которые были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку. В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушение единообразия в применении и толковании норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-7893/2009-Г12 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 07.09.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"