||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2010 г. N ВАС-6684/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей И.А. Подъячева, А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Еврейской автономной области (проспект 60-летия СССР, 24, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679000) от 22.04.2010 N 08-09/2092 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 10.11.2009 по делу N А16-1098/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Торговый порт "Покровка" (далее - общество, должник) банкротом. Сумма заявленных требований (с учетом уточнения) составила 3 652 841,65 рубля, из которых 1 941 187 рублей - задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 1 290 051,39 рубля - недоимка и 421 603,26 рубля пени.

Определением суда от 24.09.2009 заявление уполномоченного органа принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 10.11.2009, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.01.2010 и кассационной инстанции от 19.03.2010, производство по делу о банкротстве прекращено, поскольку задолженность по налогам на момент рассмотрения дела в суде была должником погашена. Остальная часть задолженности составляла требования по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, в связи с чем, по мнению судов, не могла служить основанием для возбуждения дела о банкротстве, поскольку требования по страховым взносам подлежат включению во вторую очередь реестра, не дают права голоса на собрании кредиторов и не учитываются при определении признаков банкротства.

Уполномоченный орган просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, указывая на то, что обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами и должны не только включаться в реестр требований кредиторов, но и учитываться при определении признаков банкротства.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующих обстоятельств.

В силу статей 2 и 3 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" взносы на обязательное пенсионное страхование являются обязательными платежами.

С целью обеспечения единообразия в толковании и применении судами норм права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 27.04.2010 N 138 "Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве" указал, что требования по уплате этих взносов, не являющиеся текущими, исходя из их правовой природы (обязательные платежи), относятся к третьей очереди и предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ФНС России не имеется, однако оспариваемые судебные акты по данному делу могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, от 14.02.2008 N 14.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А16-1098/2009 Арбитражного суда Еврейской автономной области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 10.11.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"