||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2010 г. N ВАС-6601/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей И.А. Подъячева, А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (Измайловский проспект, д. 14, г. Санкт-Петербург, 190005) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора двух определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2009 и от 11.02.2010 по делу N А56-51433/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Суд

 

установил:

 

В рамках дела о банкротстве ОАО "Лужский завод "Белкозин" определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.10.2009, отказано во включении в реестр требований кредиторов требования коммерческого банка "Санкт-Петербургский банк Реконструкции и Развития" в размере 57 132 105 рублей.

Определением суда первой инстанции от 28.08.2009 утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и кредиторами, и производство по делу о банкротстве прекращено.

Со ссылкой на невозможность возобновления производства по этому делу, суд кассационной инстанции определением от 30.11.2009 возвратил кассационную жалобу заявителя, а определением от 11.02.2010 подтвердил обоснованность возврата жалобы.

Заявитель просит указанные определения суда кассационной инстанции отменить и направить его жалобу для рассмотрения по существу в этот суд.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Довод заявителя о преюдициальности судебных актов, о пересмотре которых подана кассационная жалоба, для решения вопроса о наличии задолженности в порядке искового производства, подлежит отклонению, так как, исходя из особенностей рассмотрения дел о несостоятельности и учитывая невозможность осуществления судом в данном случае каких-либо действий (в том числе процессуальных) по прекращенному производством делу, правила пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неприменимы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-51433/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора двух определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2009 и от 11.02.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"