||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2010 г. N ВАС-6510/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление некоммерческого партнерства "Ассоциация электронных коммуникаций" (НП "РАЭК") (г. Москва) от 05.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 13.07.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-34063/09-16-319, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.02.2010 по тому же делу

по иску ООО "Олдан" (г. Москва) к НП "РАЭК" о взыскании 324 765 рублей долга, 400 000 рублей агентского вознаграждения и 120 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2009 исковые требования удовлетворены в заявленных суммах долга, агентского вознаграждения и 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.02.2010 решение суда первой инстанции от 13.07.2009 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора НП "РАЭК" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, между ООО "Олдан" (агентом) и НП "РАЭК" (принципалом) заключен договор от 06.11.2008 N 60/11/08, в соответствии с условиями которого агент взял на себя обязательство за вознаграждение от своего имени и за счет принципала обеспечить проведение мероприятия, заключив соответствующие договоры с третьими лицами.

Факт выполнения агентом своего обязательства подтверждается заключенным с ООО "Концерт продакшн" договором на проведение мероприятия, актом от 25.11.2008 N 00000027 и платежными поручениями об оплате полной суммы в размере 4 784 765 рублей.

Принципал возместил агенту долг частично в размере 4 460 000 рублей, отказав в оплате вознаграждения, что явилось основанием для обращения агента в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства с порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворяя исковые требования на основании статей 309, 310, 1001, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг ответчику и неоплаты последним этих услуг и вознаграждения.

Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, сводятся к установленным нижестоящими судебными инстанциями фактическим обстоятельствам дела и доказательствам и не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, исходя из полномочий, определенных главой 36 Арбитражного процессуального права Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-34063/09-16-319 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.07.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда московского округа от 05.02.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"