||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2010 г. N ВАС-6528/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Научно технический комплекс "Криогенная техника" о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2010 по делу N А46-11968/2009 Арбитражного суда Омской области,

по заявлению ООО "Научно технический комплекс "Криогенная техника" (далее - общество) к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области (далее - Управление) о признании незаконными действий, совершенных 27.12.2007, по внесению в государственный кадастр объектов недвижимости кадастровой стоимости в размере 130 184 952 рублей 62 копейки земельного участка с кадастровым номером 55:36:04 01 09:0032 площадью 33 138 кв. метров, и кадастровой стоимости в размере 663 442 577 рублей 22 копейки земельного участка с кадастровым номером 55:36:04 01 09:0051 площадью 165 433 кв. м, расположенных по адресу: г. Омск, Центральный административный округ, ул. 22-го Партсъезда, д. 97, и об обязании Управления исключить из государственного кадастра недвижимости указанные выше экономические характеристики участков.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Правительство Омской области и Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата".

Суд

 

установил:

 

Решением от 08.09.2009 арбитражный суд удовлетворил заявленные требования.

Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.11.2009 отменил решение от 08.09.2009 и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.02.2010 оставил без изменения постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009.

При рассмотрении дела суды исходили из того, что в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для признания незаконными ненормативного акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов или должностных лиц являются одновременно несоответствие указанных актов, решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды установили, что в соответствии с Федеральным законом от 02.01.2000 N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре" и Правилами проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.04.2000 N 316, на основании постановления Правительства Омской области от 19.12.2007 N 174-п "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36" Управлением вносились в государственный земельный кадастр сведения о кадастровой оценке земель в городе Омске, в том числе, в отношении названных земельных участков, принадлежащих заявителю. Впоследствии указанные сведения в государственном кадастре недвижимости уточнены с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Омской области от 26.11.2008 N 193-п.

Поскольку указанные сведения внесены Управлением в земельный кадастр на основании названного нормативного акта органа государственной власти Омской области (постановления Правительства от 19.12.2007 N 174-п), суд не установил нарушений в действиях Управления, а также признал недоказанным факт нарушения прав и законных интересов заявителя вследствие совершения указанных действий.

В связи с изложенным суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда об установленных обстоятельствах дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-11968/2009 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"