||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2010 г. N ВАС-5763/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Гросула Ю.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области (пр. Ленина, 79, г. Челябинск, 454080) от 05.05.2010 N 06-14/000510 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 01.10.2009 по делу N А76-16678/2009-41-335 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Тихонова Сергея Николаевича (микрорайон 39 "А", д. 25, г. Челябинск, 454902) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска (ул. Сони Кривой, 47а, г. Челябинск, 454080) о признании незаконными действий этой инспекции.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Тихонов Сергей Николаевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска (далее - инспекция) о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в отказе возвратить излишне уплаченный налог на добавленную стоимость в сумме 948 263 рублей; обязании инспекции возвратить указанную сумму; уплатить предпринимателю проценты за просрочку возврата этой суммы и устранить нарушенные права посредством внесения изменения в карточку лицевого счета предпринимателя.

К участию в деле на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Челябинской области (далее - Управление).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.10.2009 требование предпринимателя удовлетворено частично. Действия инспекции по отказу в возврате налога на добавленную стоимость в сумме 948 263 рублей признаны незаконными. Суд обязал инспекцию произвести возврат указанной суммы с уплатой 10 688 рублей 94 копеек процентов за несвоевременный возврат налога. В удовлетворении остальной части требования предпринимателю отказано.

Оценив фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд счел, что предпринимателем правомерно определена сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая возврату из бюджета, в связи с чем, действия инспекции по не возврату этой суммы незаконны. При этом суд учитывал акт сверки и судебные акты по делу N А76-28450/2008 Арбитражного суда Челябинской области.

В части отказа удовлетворения требований общества, суд исходил из того, что наличие на лицевом счете сведений о налоговых платежах, суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам само по себе не нарушает прав налогоплательщика.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.12.2009 решение суда первой инстанции изменил и признал незаконными действия инспекции по отказу в возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость за 2005 год в сумме 534 467 рублей. Суд обязал инспекцию произвести возврат указанной суммы с уплатой процентов на эту сумму за период с 24.08.2009 по 09.09.2009. В удовлетворении остальной части требования отказал.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 11.02.2010 отменил вышеназванное постановление суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции оставил в силе, отметив, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства дела.

Управление обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, считая их принятыми с нарушением норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований в результате изучения доводов управления и оспариваемых судебных актов не установлено и поэтому дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Доводы управления не опровергают выводы судов первой и кассационной инстанций, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования доказательств, представленных сторонами по делу.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Кроме того, заявление о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, содержащее аналогичные доводы, ранее поступало в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации от инспекции, входящей, как и управление, в систему органов Федеральной налоговой службы и выступающей также как и управление от имени Российской Федерации. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 инспекции было отказано в передаче дела N А76-16678/2009-41-335 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-16678/2009-41-335 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.10.2009 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"