ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2010 г. N ВАС-7320/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление
Управления охраны фауны Удмуртской Республики о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.09.2009 по делу N
А71-8658/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
18.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
03.02.2010 с приложенными документами,
установил:
следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не
превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого
судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от
03.02.2010, в связи, с чем заявление могло быть подано не позднее 04.05.2010 с
учетом праздничных и выходных дней.
Согласно почтовому штампу на конверте
заказного почтового отправления заявление подано в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации 07.05.2010.
Таким образом, заявление подано по
истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.
Заявление содержит ходатайство о
восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления
о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен при
наличии причин пропуска срока, не зависящих от лица, обратившегося с
заявлением.
Содержащиеся в ходатайстве доводы
таковыми причинами не могут быть признаны, поскольку не соответствуют
положениям части 3 статьи 292 АПК РФ. Копия постановления суда кассационной
инстанции управлением получена более чем за два месяца до истечения
установленного законом срока.
Других доводов, которые свидетельствовали
бы о наличии обстоятельств, препятствовавших подаче заявления в срок, и причин
пропуска срока, не зависящих от заявителя, в ходатайстве, заявлении и
представленных материалах не приведено.
При таких обстоятельствах оснований для
восстановления пропущенного срока не усматривается.
В соответствии с
пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при
решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по
истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в
восстановлении пропущенного срока отказано.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 184, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья
определил:
возвратить заявление Управления охраны
фауны Удмуртской Республики о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Удмуртской Республики от 11.09.2009 по делу N А71-8658/2009, постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2010 с приложенными
документами.
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ