ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2010 г. N 7321/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом "Маяк" Варламова Н.В. от 07.05.2010 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 17.09.2009 по делу N А72-4628/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2010 по тому же делу

по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Маяк" (с. Александровка Ульяновской области) к обществу с ограниченной ответственностью "Аспект-М" (г. Димитровград) о взыскании 1 300 000 рублей 00 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: Островская Людмила Николаевна, закрытое акционерное общество "САМПР-М" в лице Димитровградского филиала, Михайлин Александр Васильевич.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А72-4628/2009 Арбитражного суда Ульяновской области является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 07.05.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что копия оспариваемого постановления кассационной инстанции была получена заявителем 08.02.2010.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной. Кроме того, с момента получения копии обжалуемого постановления заявитель располагал достаточным количеством времени для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом "Маяк" Варламова Н.В. от 07.05.2010 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом "Маяк" Варламова Н.В. от 07.05.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 17.09.2009 по делу N А72-4628/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 21 листе.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА