||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2010 г. N ВАС-6301/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Марьясова В.В. (ул. С. Лазо, д. 24, кв. 64, г. Красноярск) о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу N А33-836/2007 Арбитражного суда Красноярского края.

Суд

 

установил:

 

решением от 27.05.2009 Арбитражный суд Красноярского края частично удовлетворил иск конкурсного управляющего ООО "Коммерческий банк "Ярбанк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и взыскал с бывших руководителей банка - Жамлиханова Ф.Ф., Зуева В.П., Марьясова В.В. и Панова Ю.А., в пользу банка в порядке возложения на них субсидиарной ответственности соответственно: 197 172 750 рублей (и 70 912,95 рубля госпошлины); 28 038 750 рублей (и 10 084,11 рубля госпошлины); 26 418 750 рублей (и 9 501,47 рубля госпошлины); 22 097 250 рублей (и 8 072,72 рубля госпошлины).

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.09.2009 и кассационной инстанции от 21.01.2010 решение оставлено без изменения.

Марьясов В.В. просит отменить эти постановления, указывая на неправильное применение судами норм процессуального права и неправомерное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в его отсутствие вследствие ненадлежащего уведомления о месте и времени судебного заседания, ссылаясь на то, что адрес нового постоянного места жительства был им указан в доверенности на право представления его интересов в суде, выданной адвокату Бугаеву А.П. и переданной в суд 20.05.2009.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Как отражено в постановлении суда кассационной инстанции, Марьясов В.В. уведомлялся как судом первой инстанции, так и апелляционным судом по адресу, указанному в справке Красноярского краевого адресно-справочного бюро: г. Красноярск, ул. Омская, д. 18, кв. 19, и факт направления определения суда об отложении рассмотрения апелляционных жалоб названных выше ответчиков по этому адресу подтверждается имеющимися в деле материалами.

Выдача доверенности Бугаеву А.П. с указанием адреса доверителя и направление ее в суд не является надлежащим извещением последнего об изменении адреса Марьясова В.В., как того требует статья 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-836/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"