||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2010 г. N ВАС-6270/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дары моря" от 16.04.2010 N 56 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 08.09.2009 по делу N А24-2541/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Дары моря" (г. Петропавловск-Камчатский) к обществу с ограниченной ответственностью "Фандер" (г. Петропавловск-Камчатский) о взыскании 5 497 872 рублей 85 копеек задолженности за предварительно оплаченный но не поставленный товар по договору поставки от 11.01.2008 N 03-08, а также 3 315 501 рубля 56 копеек договорной неустойки и 571 720 рублей 28 копеек убытков в идее процентов за пользование кредитом по договорам, заключенным с банком с целью оплаты продукции по названному договору поставки (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 08.09.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2010, в удовлетворении иска отказано. Суды исходили из недоказанности заявленных требований.

Заявитель (ООО "Дары моря") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не допустил к участию в судебном заседании его представителя, в связи с чем в материалы дела не были представлены доказательства, подтверждающие заявленные требования.

Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор поставки от 11.01.2008 N 03-08, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю мороженую рыбопродукцию, а покупатель - ее принять и оплатить. Наименование товара, его количество, цена, срок оплаты и поставки должны указываться в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Ссылаясь на то, что по названому договору была произведена предоплата, однако продукция не поставлена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о недоказанности заявленных требований. Суды указали, что истцом не представлены приложения к договору поставки, вследствие чего невозможно установить наименование, количество, цену, сроки оплаты и поставки рыбопродукции, копии расходных ордеров не заверены надлежащим образом, и не содержат ссылки на спорный договор, отсутствует ссылка на договор в копиях счетов-фактур и товарных накладных.

При указанных обстоятельствах суды пришли к выводу, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование заявленных требований.

Довод заявителя о том, что его представитель не был допущен к участию в судебном заседании суда первой инстанции, в связи с чем, по его мнению, в материалы дела не были представлены надлежащие доказательства, отклоняется.

Истец был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. У прибывшего в судебное заседание представителя истца отсутствовал подлинник доверенности, в связи с чем суд на основании статей 62, 63, части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно отказал представителю в допуске к участию в судебном заседании.

При этом нормы процессуального права судом не нарушены.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, довод заявителя о том, что у него не было возможности представить в суд доказательства, обосновывающие его требования, не может быть признан обоснованным.

Кроме того, в силу положений статей 168, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по исследованию и оценке доказательств наделены суды первой и апелляционной инстанций.

Не воспользовавшись правом на обжалование решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, заявитель утратил возможность ссылаться на доказательственную базу.

В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке и оценке новых доказательств не наделен.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-2541/2009 Арбитражного суда Камчатского края для пересмотра в порядке надзора решения от 08.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"