||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2010 г. N ВАС-6116/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей И.А. Подъячева, И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Панова Ю.А. (адрес для корреспонденции: Черепахиной Г.В., пр. 60 лет СССР, 31-187, г. Красноярск, 660132) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2009 по делу N А33-00836/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по указанному делу.

Суд

 

установил:

 

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Ярбанк" (далее - ООО "Коммерческий банк "Ярбанк", общество) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с граждан Жамлиханова Ф.Ф., Зуева В.П., Ибрагимовой С.Г., Марьясова В.В., Панова Ю.А. 278 049 000 рублей в порядке возложения субсидиарной ответственности на основании статей 8, 11, 12, 53, 56, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 41, 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статей 14, 21, 50 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных учреждений), статьи 11.1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" за действия с использованием названными лицами своих полномочий, приведших к банкротству банка, убыткам и невозможности удовлетворить требования кредиторов должника (с учетом уточнения исковых требований).

В отношении Ибрагимовой С.Г. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.10.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.03.2008, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 09.09.2009 и суда кассационной инстанции от 21.01.2010 удовлетворен частично. Суд взыскал в порядке возложения субсидиарной ответственности в пользу общества с Жамлиханова Ф.Ф. - 197 172 750 рублей, с Зуева В.П.- 28 038 750 рублей, с Марьясова В.В. - 26 418 750 рублей, с Панова Ю.А. - 22 097 250 рублей. В остальной части иска отказано.

Панов Ю.А. не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, содержания представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей АПК РФ, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана действиями лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до 05.06.2009), статьей 14 Закона о банкротстве кредитных учреждений в случае банкротства кредитной организации по вине ее учредителей (участников), членов совета директоров (наблюдательного совета), руководителей кредитной организации, которые имеют право давать обязательные для данной кредитной организации указания или имеют возможность иным образом определять ее действия, на указанных лиц арбитражным судом может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам кредитной организации.

При принятии решения и подтверждении его законности суды первой и апелляционной инстанций, выводы которых поддержал суд кассационной инстанции, исходили из приведенных законоположений и доказанности обстоятельств, связанных с рядом крупных сделок, заключенных ответчиками, повлекших банкротство банка.

В частности, как видно из оспариваемых судебных актов, ответчики, являвшиеся одновременно членами правления и членами кредитного комитета, принимали решения как члены кредитного комитета, который оценивает кредитные риски по выдаваемым ссудам. К их компетенции отнесен анализ результатов деятельности банка, контроль за выявлением, надлежащей оценкой банковских рисков и принятием мер, направленных на их минимизацию.

В данном случае они могли не допустить заключения сделок по выдаче кредитов, признанных нереальными к взысканию, а также приобретения векселей, как предъявленных и неоплаченных, так и невозможных к предъявлению.

При этих условиях оснований для переоценки сделанных судами трех инстанций выводов и постановки вопроса о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-00836/2007 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.05.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"