||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2010 г. N ВАС-5909/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление от 30.03.2010 закрытого акционерного общества "Алкоминвест" и заявление от 16.04.2010 индивидуального предпринимателя Фомина С.А. о пересмотре в порядке надзора решения от 30.04.2009 по делу N А56-19706/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2010 по тому же делу по уточненному иску индивидуального предпринимателя Фомина С.А. (далее - предприниматель Фомин С.А., предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "СПб Электросервис" (далее - ООО "СПб Электросервис"), обществу с ограниченной ответственностью "Спецкомплектация" (далее - ООО "Спецкомплектация"), специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (далее - РФФИ), с участием третьих лиц: ЗАО АКБ "Морской Торгово-Промышленный Банк", УФССП по Петроградскому району Санкт-Петербурга, ЗАО "Алкоминвест", о признании недействительными торгов, проведенных ООО "СПб Электросервис" 04.07.2008 по продаже здания административного, гаража, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Плуталова, д. 11, и земельного участка с кадастровым номером 78:3130:0:3, расположенного по тому же адресу, и заключенного по результатам торгов между ООО "СПб Электросервис" и ООО "Спецкомплектация" (покупателем) договора купли-продажи указанного имущества, а также о применении последствий недействительности данного договора.

Суд

 

установил:

 

решением от 30.04.2009 первой инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявители - ЗАО "Алкоминвест" и предприниматель Фомин С.А. ссылаются на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Заявители не согласны с выводами судов, приводят доводы и просят в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Изучив доводы, изложенные в поданных заявлениях, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), исходя из следующего.

Настоящее дело было рассмотрено судом апелляционной инстанции при участии в качестве ответчика со стороны Российской Федерации уполномоченного ею государственного органа в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Санкт-Петербургу, представитель которого присутствовал в судебном заседании этого суда. На указанное Федеральное агентство (Росимущество) в лице его территориальных органов были возложены определенные функции РФФИ в связи с его ликвидацией, что следует из пункта 10 Указа Президента Российской Федерации от 12.05.2008 N 724 "Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти" и пункта 4 распоряжения Правительства Российской Федерации от 28.06.2008 N 947-р "О ликвидации специализированного государственного учреждения "Российский фонд федерального имущества", которым Росимуществу было предписано принять имущество РФФИ и его обязательственные права, оставшиеся после удовлетворения требований кредиторов. РФФИ в связи с его ликвидацией было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 12.03.2009.

В процессе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции также установлено, что предметом проведенных торгов являлось принадлежащее ЗАО "Алкоминвест" арестованное имущество, которое было передано на торги в порядке исполнительного производства и реализовывалось на основании поручения РФФИ от 30.05.2008, согласно которому организатором торгов было определено ООО "СПб Электросервис". Извещение о торгах по реализации упомянутого имущества, назначенных на 04.07.2008, было опубликовано в газете "Невское время" от 03.06.2008 N 99 (4131), и судом установлено, что данное информационное сообщение о торгах содержало необходимые сведения, в том числе и сведения о задатке, предусмотренные законодательством и положениями раздела 5 нормативного акта-распоряжения Росимущества от 29.11.2001 N 418 "Об утверждении порядка организации и проведения торгов по продаже арестованного и изъятого имущества, а также конфискованного, бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации".

Доводы заявителя - ЗАО "Алкоминвест" об отсутствии у организатора торгов полномочий на их проведение не подтверждены доказательствами о признании в судебном порядке недействительным поручения РФФИ, на основании которого действовал организатор торгов, и в период их проведения РФФИ не был исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.

Доводам предпринимателя Фомина С.А. была дана правовая оценка судами апелляционной и кассационной инстанций.

Анализ доводов, изложенных в поданных заявлениях о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что доводы заявителей в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-19706/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"