||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2010 г. N ВАС-3758/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление Астахова А.В., г. Барнаул и Полухина М.П., с. Нижний Уймон Усть-Коксинского района о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Алтай от 10.06.2008 по делу N А02-222/2008, определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2009 и определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2010 по тому же делу по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Кайтанак", с. Огневка Усть-Коксинского района к Администрации муниципального образования "Усть-Коксинский район", с. Усть-Кокса о признании права собственности на земельный участок.

Третьи лица: Министерство имущественных отношений Республики Алтай, г. Горно-Алтайск, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Алтай, г. Горно-Алтайск, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Алтай, г. Горно-Алтайск, Акулинин Л.А., Акулинина О.Ф., с. Огневка, Акулинина З.Е., Акулинин А.А., с. Березовка, Байлагасов И.К., Байлагасова Л.И., Байлагасов Е.И., с. Огневка.

Суд

 

установил:

 

сельскохозяйственный производственный кооператив "Кайтанак" (далее - СПК "Кайтанак") обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к администрации муниципального образования "Усть-Коксинский район" о признании права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 157 308 000 кв. м с кадастровым номером 04:08:000000:0002, находящийся в Усть-Коксинском районе.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 10.06.2008 иск удовлетворен.

Астахов А.В. и Полухин М.П. подали в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа кассационную жалобу на данное решение, как лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых принято решение суда, ссылаясь на нарушение их прав как собственников земельных долей вышеуказанного земельного участка.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2009 производство по кассационной жалобе Астахова А.В. и Полухина М.П. прекращено.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2010 вышеназванный судебный акт оставлен без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и определений суда кассационной инстанции Астахов А.В. и Полухин М.П. просят указанные акты отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также на нарушение прав и свобод человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Судом установлено, что в 1992 году была проведена реорганизация совхоза "Кайтанакский" в товарищество с ограниченной ответственностью "сельскохозяйственная фирма "Кайтанак". Учредители товарищества с ограниченной ответственностью внесли в качестве вкладов в уставный капитал свои имущественные паи и земельные доли. В 1997 году в результате реорганизации товарищества с ограниченной ответственностью "сельскохозяйственная фирма "Кайтанак" в форме преобразования был создан СПК "Кайтанак". При преобразовании товарищества в сельскохозяйственный производственный кооператив все имущество, в вновь образованному юридическому лицу.

Суд кассационной инстанции установил обстоятельства распоряжения заявителями своими земельными долями, которыми они были наделены при реорганизации совхоза "Кайтанакский", и указал, что заявителями не представлены доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства. Судом установлено, что заявители не являются участниками спорных правоотношений и не представили документального подтверждения нарушения своих прав; решение суда первой инстанции не содержит выводов о правах и обязанностях заявителей.

С учетом вышеизложенного суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 42, 150, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратил производство по кассационной жалобе заявителей, поскольку решением арбитражного суда первой инстанции права и законные интересы заявителей затронуты не были.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителей, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителей направлены на переоценку фактических обстоятельств, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А02-222/2008 Арбитражного суда Республики Алтай в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Алтай от 10.06.2008, определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2009 и определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"