||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2010 г. N ВАС-3693/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ

СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей Подъячева И.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Пермскому краю (ул. К. Маркса, 46, г. Березники, Пермский край, 618400) от 03.03.2010 N 11-04/04225 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 26.11.2009 по делу N А50-3392/2004.

Суд

 

установил:

 

После расторжения утвержденного Арбитражным судом Пермского края мирового соглашения, заключенного кредиторами с должником - ООО "Агрофирма "Восход" в рамках дела о банкротстве последнего, определением суда первой инстанции от 06.04.2009 производство по делу о банкротстве возобновлено, а определением суда от 26.11.2009 в реестр требований кредиторов включено в третью очередь реестра требование индивидуального предпринимателя Пархоменко А.В. в размере 450 000 рублей.

Законность определения от 26.11.2009 не проверялась ни в суде апелляционной, ни в суде кассационной инстанции.

Заявитель - кредитор просит отменить определение от 26.11.2009, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, материалы истребованного дела и исходя из содержания оспариваемого судебного акта, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что имеются иные основания для проверки правильности применения норм права и обоснованности выводов, сделанных судом первой инстанции при вынесении определения от 26.11.2009.

Поскольку это определение не пересматривалось в порядке кассационного производства, заявление уполномоченного органа подлежит передаче в арбитражный суд кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Отказать в передаче дела N А50-3392/2004 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 26.11.2009 по этому делу.

2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и процессуального права.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"