||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2010 г. N ВАС-1793/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление акционера ЗАО "НПО "Росмаш" Чогина Фиделя Павловича (город Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2005 по делу N А40-25525/05-148-212 по заявлению Чогина Ф.П. о признании недействительным распоряжения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 15.01.2004 N 04/55 в части отказа в государственной регистрации выпуска акций акционерного общества "НПО "Росмаш", а также об обязании регистрирующего органа осуществить государственную регистрацию выпуска.

Суд

 

установил:

 

оспариваемым решением суда первой инстанции от 14.12.2005 в удовлетворении заявления отказано.

В судах апелляционной и кассационной инстанции решение не пересматривалось.

Чогин Ф.Н. с решением суда первой инстанции не согласен, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре указанного решения в порядке надзора просит его отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемого судебного акта, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судом первой инстанции, президент акционерного общества "НПО "Росмаш" обратился в Федеральную комиссию по рынку ценных бумаг с заявлением о проведении государственной регистрации выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций на общую сумму 408 000 000 000 рублей.

Распоряжением от 15.01.2004 N 04/55 регистрирующий орган отказал в проведении государственной регистрации выпуска акций общества "НПО "Росмаш".

Основанием для отказа в государственной регистрации выпуска ценных бумаг послужило непредставление в течение 30 дней по запросу регистрирующего органа всех документов, необходимых для проведения государственной регистрации.

Считая данный отказ незаконным, Чогин Ф.Н. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 2.4.17, действовавших в спорный период Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг (далее - Стандарты), утвержденных Постановлением ФКЦБ России от 18.06.2003 N 03-30/пс, регистрирующий орган вправе осуществлять проверки достоверности сведений, содержащихся в проспекте ценных бумаг и иных документах, представленных для государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, а также запросить документы, необходимые для проверки достоверности сведений, содержащихся в проспекте ценных бумаг и иных документах, представленных для государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг.

Поскольку в регистрирующий орган поступило заявление о государственной регистрации выпуска акций общей стоимостью более 400 миллиардов рублей, а размещение этих акций осуществлялось за счет добавочного капитала акционерного общества, регистрирующий орган, не вышел за пределы своей компетенции, запросив в порядке проверки достоверности сведений копию отчета оценщика.

Такой документ регистрирующему органу не был представлен.

В силу пункта 2.4.23 Стандартов эмиссии непредставление в течение 30 дней по запросу регистрирующего органа всех документов, необходимых для государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг или регистрации проспекта ценных бумаг является основанием к вынесению решения об отказе в государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-25525/05-148-212 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 14.12.2005 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"