||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2010 г. N ВАС-3010/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Самарская оптическая кабельная компания" от 27.02.2010 9/36-206 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2009 по делу N А55-8895/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Самарская оптическая кабельная компания" (г. Самара, далее - истец) к открытому акционерному обществу "Самараэнерго" (г. Самара, далее - ответчик) о взыскании 388 832 рублей 52 копеек неосновательного обогащения в виде разницы между фактически примененными и подлежащими применению тарифами на электроэнергию.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены закрытое акционерное общество "Самарская кабельная компания", управление по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2009, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, в удовлетворении иска отказано. В апелляционном суде законность решения от 22.09.2009 не проверялась.

Суды руководствовались статьями 421, 424, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 (в редакции приказа ФСТ России от 31.07.2007 N 138-э/6, далее - Методические указания N 20-э/2), условиями договора энергоснабжения от 15.11.2007 N 0398э и договора на оказание услуг по передаче электрической энергии от 15.01.2009 N 0368У и исходили из отсутствия неосновательного обогащения на стороне ответчика ввиду изменения уровня напряжения в связи с введением с 01.01.2009 на территории Самарской области новой тарифно-договорной модели в электроэнергетике.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (истец) просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 15.11.2007 между ответчиком (гарантирующий поставщик) и истцом (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 0398э, в соответствии с которым ответчик обязался поставлять электрическую энергию, а истец - оплачивать поставленную энергию. Стороны согласовали потребление истцом электрической энергии на высоком уровне напряжения ("ВН") и применение при расчетах за поставленную электрическую энергию тарифа, установленного уполномоченным органом для этого уровня напряжения.

При расчетах с истцом за электроэнергию, поставленную в период с 01.01.2009 по 31.03.2009, ответчик применял тариф, установленный для среднего второго уровня напряжения ("СН2").

Истец, полагая, что применение ответчиком указанного тарифа без внесения изменения в договор N 0398э, составляет неосновательное обогащение последнего, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылка заявителя на одностороннее изменение ответчиком согласованного в договоре N 0398э уровня напряжения в подтверждение отсутствия у ответчика основания для расчетов с истцом за поставленную в январе - марте 2009 года электроэнергию по этому уровню ("СН2") рассматривался судами первой и кассационной инстанций и отклонен. Указав, что приказом ФСТ России от 31.07.2007 N 138-э/6 введены изменения и дополнения в порядок расчета регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском), в соответствии с которыми тарифы на услуги по передаче электрической энергии подлежат расчету котловым методом, суды с учетом требований статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу об обязанности истца с 01.01.2009 рассчитываться за услуги по передаче электрической энергии по единому (котловому) тарифу, учитывающему расходы на оказание услуг всеми сетевыми организациями, участвующими в процессе передачи электрической энергии потребителям ответчика, к которым относится и истец.

Поскольку в соответствии с приложением N 3 к договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 15.01.2009 N 0368У, заключенному между ЗАО "Самарская кабельная компания" (сетевая организация) и ответчиком в интересах потребителей, которым ответчик поставляет электрическую энергию, истец подсоединен к электрической сети сетевой организации по уровню напряжения "СН2", суды нижестоящих инстанций пришли к выводу о том, что в силу пунктов 44 и 45 Методических указаний N 20-э/2 истец обязан был с 01.01.2009 рассчитываться с ответчиком по тарифу для уровня напряжения "СН2". Оснований для иных выводов у судов не имелось.

Ссылка заявителя на правовую позицию, выраженную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2007 N 16260/06 по делу N А40-85382/06-68-664 Арбитражного суда города Москвы, отклоняется, так как в указанном деле спор между энергоснабжающей организаций и абонентом возник до введения котлового метода расчета тарифа на услуги по передаче электрической энергии, тогда как в настоящем деле в спорном периоде в Самарской области действовали единые (котловые) тарифы.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-8895/2009 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.09.2009, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"