ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2010 г. N ВАС-6264/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление совместного
предприятия "Мосвирт" (г. Москва; далее - предприятие) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2009 и постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 по делу Арбитражного суда города
Москвы N А40-35914/09-147-233, а также определения Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 05.05.2010 по тому же делу по заявлению совместного
предприятия "Мосвирт" к судебному
приставу-исполнителю отдела ССП по ЗАО ГУ ФССП по Москве Фомину К.Г. об
оспаривании действий.
Третье лицо - ФГУП "ГКНПЦ им.
Хруничева"
Суд
установил:
определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.2010 заявление
совместного предприятия "Мосвирт" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
16.07.2009 по делу N А40-35914/09-147-233 и постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 22.09.2009 по тому же делу возвращено заявителю в связи
с пропуском установленного трехмесячного срока для обращения в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации.
Обращаясь вновь с заявлением о пересмотре
в порядке надзора указанных судебных актов, общество также приводит доводы,
направленные на пересмотр определения Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
от 05.05.2010.
Заявитель указывает на то, что судом не
принято во внимание, что последним актом, принятым по делу является определение
Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.02.2010. Именно с
момента принятия данного определения надлежит исчислять срок для обращения с
заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке
надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть
месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного
акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким
заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об
оспариваемом судебном акте.
Как следует из первоначально поданного
заявления, а также настоящего заявления, предприятие оспаривало решение
Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2009 и постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009. Никаких доводов по существу,
направленных на пересмотр в порядке надзора определений Федерального
арбитражного суда Московского округа от 07.12.2009 и от 02.02.2010, заявителем
не приводилось. Поэтому последним оспариваемым судебным актом, принятым по
делу, является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от
22.09.2009.
Довод заявителя о том, что срок для
обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлежит исчислению со
дня вступления в силу последнего судебного акта по делу, не соответствует норме
части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, арбитражным процессуальным
законодательством, регулирующим производство по пересмотру судебных актов в
порядке надзора, не предусмотрена возможность обжалования определения Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации о возвращении заявления о пересмотре
судебного акта в порядке надзора.
Обращаясь с повторным заявлением о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 16.07.2009 и постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 22.09.2009, предприятие ходатайствует о восстановлении
процессуального срока.
Однако заявителем пропущен предельный
шестимесячный срок для обращения с ходатайством о восстановлении
процессуального срока.
Кроме того, заявителем не приводятся
какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим
от заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении ходатайства о
восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление совместного предприятия "Мосвирт" о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2009, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009, а также определения
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.2010 по делу
Арбитражного суда города Москвы N А40-35914/09-147-233 возвратить заявителю.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ