||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2010 г. N ВАС-6614/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Оренком+", г. Оренбург, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2010 по делу N А47-6027/2009 Арбитражного суда Оренбургской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Оренком+" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Спецстрой-5", г. Оренбург, о взыскании задолженности в размере 2 926 936 рублей 37 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 129 443 рублей 51 копейки (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением от 09.10.2009, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2010 решение от 09.10.2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Общество "Оренком+" в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора полагает выводы суда кассационной инстанции не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального права.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на несоответствие фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам выводы судов нижестоящих инстанций о незаключенности договора, на основании которого осуществлялись спорные поставки.

При этом суд кассационной инстанции указал, что не могут быть признаны правомерными выводы судов о передаче истцом ответчику товара, сделанные на основании представленных истцом товарных накладных и актов сверки, без оценки доводов ответчика о фактической передаче товара и наличия у истца реальной возможности для такой передачи, об отсутствии надлежащих полномочий у лица, подписавшего акт сверки, на который ссылается истец в обоснование своих требований.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции предложено рассмотреть фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установить и исследовать обстоятельства и место передачи товара по спорным накладным, наличие у истца реальной возможности поставить товар в заявленном объеме, дать оценку доводам ответчика о об отсутствии надлежащих полномочий у лица, подписавшего акт сверки.

Поскольку судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела заявитель вправе обосновать свою позицию по делу в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А47-6027/2009 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"