||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2010 г. N ВАС-6319/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду (ул. Садовая, д. 7, г. Белгород, 308007) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 11.09.2009 по делу N А08-5008/2009-1 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регионжилстрой" (ул. Корочанская, д. 26, г. Белгород, 308014) к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду о признании частично недействительным решения от 05.03.2009 N 12-11/9.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Регионжилстрой" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 05.03.2009 N 12-11/9 в части доначисления 546 392 рублей налога на добавленную стоимость, а также соответствующих сумм пеней.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.09.2009 требования общества удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 25.01.2010 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из принятых по делу судебных актов, ссылаясь на отсутствие реальных хозяйственных операций по приобретению обществом у ООО "Тингострой" строительных материалов, инспекция пришла к выводу о неправомерном применении обществом налогового вычета сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных названному поставщику, направленного на получение необоснованной налоговой выгоды. Также, инспекция указывает на несоответствие товарных накладных ТОРГ-12 требованиям статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 21.11.1996 года N 129-ФЗ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили факт реальных хозяйственных операций общества по приобретению строительных материалов у названного поставщика, их использование обществом в производственной деятельности, а также документальное подтверждение расчетов за эту продукцию.

Руководствуясь статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о выполнении обществом условий, предусмотренных названными нормами, для применения налогового вычета и признали неправомерным решение инспекции в оспариваемой части.

Доказательств получения обществом неосновательной налоговой выгоды или наличия между сторонами по сделке согласованных действий, направленных на получения такой выгоды инспекцией не представлено.

Доводы инспекции, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами законодательства.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-5008/2009-1 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"