||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2010 г. N ВАС-5885/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (ул. Максима Горького, д. 37-а, г. Курск, 305000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 17.06.2009 по делу N А35-1181/09-С2, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Промресурс" (ул. 1-я строительная, д. 2, г. Курск, 305025) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о признании недействительным решения от 05.02.2009 N 11-34/14936.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Промресурс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по г. Курску (далее - инспекция) от 05.02.2009 N 11-34/14936.

Решением суда первой инстанции от 17.06.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 18.01.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

По результатам проведения камеральной проверки уточненной налоговой декларации общества по налогу на добавленную стоимость за второй квартал 2008 года инспекцией вынесено решение от 23.01.2009 N 12-07/4390 "О возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" и было признано право на возмещение налога в сумме 41 104 507 рублей.

27.01.2009 общество обратилось к инспекции с заявлением о возврате из бюджета на расчетный счет налогоплательщика, признанной к возмещению суммы налога на добавленную стоимость 41 000 000 рублей.

Решением от 05.02.2009 N 11-34/14936 инспекция отказала обществу в возврате указанной суммы налога в связи с наличием у налогоплательщика задолженности, в том числе по налогу на добавленную стоимость, которая была установлена решением инспекции от 26.09.2008 N 15-11/58, вынесенным по результатам проведения выездной налоговой проверки общества.

Налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения инспекции от 05.02.2009 N 11-34/14936 об отказе в возврате налога. При этом общество сослалось на то, что Арбитражным судом Курской области по делу N А35-8075/08-С2 возбуждено производство по заявлению общества о признании недействительным решения инспекции от 26.09.2008 N 15-11/58 о доначислении, в том числе налога на добавленную стоимость, начислении пеней и взыскании штрафа. Определением от 20.11.2008 по указанному делу действие оспариваемого решения инспекции приостановлено.

Судебные инстанции, изучив материалы дела, пришли к выводу, что поскольку спорная задолженность общества не подтверждена, то у инспекции не имелось правовых оснований для отказа налогоплательщику в возврате налога на добавленную стоимость, принятого к возмещению.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-1181/09-С2 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.06.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"