||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2010 г. N ВАС-5830/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Козырь О.М., Полубениной И. И., рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Резервстрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2009 по делу N А40-32667/09-65-381, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2010 потому же делу,

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Резервстрой" (далее - ФГУП "Резервстрой") к ЗАО "Хантымансийск-нефтегазстрой" о взыскании 32 603 066 рублей 51 копейки реального ущерба и 201 600 000 рублей упущенной выгоды.

Суд

 

установил:

 

Решением от 25.09.2009 арбитражный суд в иске отказал.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.12.2009 и Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.03.2010 принятое решение оставили без изменения.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Суд установил, что между ФГУП "Резервстрой" и ЗАО "Ханты-мансийскнефтегазстрой" был заключен договор подряда от 02.04.2007 N ТВХ-0916/06-01 и дополнительное соглашение к нему от 17.07.2007 N 2, по условиям которых подрядчик обязался выполнить работы по монтажу нефтеналивной станции, а также строительству и реконструкции железнодорожных путей необщего пользования.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд признал недоказанным факт возникновения у истца убытков вследствие неправомерных действий подрядчика, поскольку нарушение последним сроков сдачи объекта было обусловлено просрочкой кредитора, допущенной заказчиком при предоставлении проектной документации, а также строительной площадки.

При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные судом, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-32667/09-65-381 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.09.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"