||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2010 г. N 6396/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Спорт" (ул. Ленинского Комсомола, д. 21, г. Орск, Оренбургская область, 462411) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 30.07.2009 по делу N А47-688/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2010 по тому же делу по иску Комитета по управлению имуществом города Орска к ООО "Спорт" о взыскании задолженности по договору аренды в размере 405 155 рублей 68 копеек, пени за просрочку платежа в размере 1 254 926 рублей, а также о расторжении договора аренды от 20.12.2001 и освобождении занимаемого помещения (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.07.2009 с ООО "Спорт" в пользу Комитета по управлению имуществом г. Орска взыскано 304 391 рубль задолженности по арендной плате и 100 000 пени за просрочку платежа. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 решение от 30.07.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2010 решение от 30.07.2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 20.12.2001 между КУИ г. Орска (арендодатель) и ООО "Спорт" (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Орск, Ленинский район, ул. Ленинского Комсомола, 21.

Срок договора аренды определен с 01.01.2002 по 30.12.2002.

20.12.2001 указанное в договоре имущество передано ООО "Спорт" по передаточному акту.

04.09.2008 между ООО "Спорт" (покупатель) и КУИ г. Орска (продавец) заключен договор купли-продажи указанного имущества.

Как установлено судами, до заключения договора от 04.09.2008 купли-продажи арендованного помещения задолженность ООО Спорт" по арендной плате составила 304 391 рубль. Сумма неустойки определена судом с учетом требований статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 100 000 рублей.

Выводы суда о взыскании указанной суммы задолженности по арендной плате и неустойки за просрочку платежа не противоречат требованиям ст. ст. 309, 614 Кодекса.

Довод заявителя о том, что период взыскания задолженности должен быть установлен до даты вступления в силу решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-5916/2004 об обязании Комитета заключить с ООО "Спорт" договор купли-продажи был предметом рассмотрения судебных инстанций и ему дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А47-688/2009 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 30.07.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"