||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2010 г. N 6272/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "СМУ-56" (Московский проспект, д. 17, стр. 1, пом. 26, г. Чебоксары) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.11.2009 по делу N А79-8452/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.04.2010 по тому же делу по иску ООО "Чебоксарская строительная компания" к ООО "СМУ-56" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 440 000 рублей и стоимости невозвращенного арендованного имущества в размере 45 000 рублей.

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.11.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 решение от 17.11.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.04.2010 решение от 17.11.2009 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2010 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 31.10.2006 ООО "Чебоксарская строительная компания (арендодатель) и ООО "СМУ-56" (арендатор) заключили договор аренды, в соответствии с условиями которого арендодатель предоставляет за плату во временное пользование кран "Пионер".

Стоимость крана оценена в 45 000 рублей. Срок аренды крана установлен с 15.11.2006 по 28.12.2006 года.

В силу пункта 11 договора в случае утраты или полного механического разрушения имущества арендатор выплачивает в течение 10 календарных дней полную стоимость утраченного имущества.

Мотивируя требования тем, что арендованное имущество не было возвращено, ООО "Чебоксарская строительная компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Как установлено судами, арендованное имущество не было возвращено арендодателю в установленные сроки, в связи с чем выводы суда о взыскании задолженности в сумме 440 000 рублей за период просрочки возврата арендованного имущества (с 01.01.2007 по 30.05.2009) соответствуют требованиям законодательства.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А79-8452/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.11.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"