||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2010 г. N ВАС-6035/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление Центрального потребительского общества Даниловского района Волгоградской области, р.п. Даниловка о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2009 по делу N А12-9929/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2010 по тому же делу по иску Администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, р.п. Даниловка к Центральному потребительскому обществу Даниловского района о взыскании 112 973 руб. 58 коп. неосновательного обогащения и 22 269 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации городского поселения Даниловка Даниловского муниципального района Волгоградской области.

Суд

 

установил:

 

администрация Даниловского муниципального района Волгоградской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Центральному потребительскому обществу Даниловского района Волгоградской области (далее - ЦПО Даниловского района) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 141 050 руб. 60 коп. и 24 107 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 данное решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано по мотиву недоказанности факта пользования ответчиком земельным участком общей площадью 458 кв. м.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменено, оставлено в силе решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2009.

Суды установили, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.1999 за ответчиком признано право собственности на здание магазина, которому позднее постановлением администрации районного поселка Даниловка Волгоградской области от 24.09.2002 года N 219 "О присвоении юридических адресов" присвоен адрес: ул. Центральная, д. 12. На момент рассмотрения настоящего дела право собственности на здание магазина ответчиком не зарегистрировано. Правомочия владения и пользования зданием магазина ответчик осуществляет, факт использования земельного участка под магазином не отрицает.

Здание магазина расположено на земельном участке, площадь которого, в соответствии с выпиской из кадастрового паспорта земельного участка, составляет 458 кв. м. Факт использования ответчиком земельного участка данной площади под магазином при отсутствии правоустанавливающих документов установлен судами на основании представленных доказательств.

В связи с изложенным, руководствуясь статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации суды удовлетворили требование о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.06.2006 по 30.06.2009, в размере, рассчитанном истцом на основании утвержденных Главой Даниловского муниципального района методики и порядка расчета арендной платы за земельные участки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы Центрального потребительского общества Даниловского района, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-9929/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2009 по делу и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"