||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2010 г. N ВАС-6021/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Император", г. Самара от 23.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2009 по делу N А55-8872/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2010 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Император", г. Самара к Управлению федеральной регистрационной службы по Самарской области, г. Самара о признании незаконными действий по наложению ареста на земельный участок с кадастровым номером 63:01:0207002:550, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, Барбошин овраг, Барбошина поляна, 9 просека, участок N 50, СДТ "Весна К", и обязании погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним запись о регистрации ареста на вышеуказанный земельный участок.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата по Самарской области", г. Самара, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области, г. Самара.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2010 судебные акты по делу оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество с ограниченной ответственностью "Император" просит их отменить, полагая, что судом необоснованно применены положения пункта 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также полагая, что при рассмотрении дела по существу судом не были применены положения статьи 12, 28 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Суд установил, что ООО "Император" на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 03.05.2007 по делу N А55-1134/2007 и договора купли-продажи от 01.02.2008 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 3 000 кв. м, назначение: земли населенных пунктов, под индивидуальное жилищное строительство, с кадастровым номером 63:01:0207002:550, расположенный по адресу: г. Самара, Кировский район, Барбошин овраг, Барбошина поляна, 9 просека, участок N 50, СДТ "Весна". Земельный участок был образован путем объединения двух земельных участков, принадлежащих на праве собственности ООО "Император": земельного участка N 42 с кадастровым номером 63:01:0207002:0131 и земельного участка N 50 с кадастровым номером 63:01:0207002:0099 с присвоением ему нового кадастрового номера 63:01:0207002:550 и единого адреса: Самарская область, г. Самара, Кировский район, Барбошин овраг, Барбошина поляна, 9 просека, участок N 50, СДТ "Весна" (запись от 02.06.2008). На основании заявления Безрученко Г.А. 23.07.2007 года в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись об изменениях в части кадастрового номера, принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, с номера 63:01:0207002:0154 на номер 63:01:0207002:0131. Постановлением Кировского районного суда г. Самары 26.11.2008 года наложен арест на земельный участок N 42, кадастровый номер 63:01:0208002:0154, зарегистрированный на Безрученко Г.А., в целях предупреждения возможных сделок по отчуждению участка и для обеспечения приговора в части гражданского иска.

Полагая, что действия Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области по внесению записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером 63:01:0207002:550 являются незаконными, общество обратилось с настоящими требованиями в суд.

Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании незаконными действий государственных органов, может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом.

Общество не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока.

Суд, исследовав уведомление Управления федеральной регистрационной службы по Самарской области о наложении ареста на земельный участок от 16.12.2008, письмо от 29.01.2009 N 100/89-1-1, содержащее разъяснения по поводу наложенного ареста, пришел к выводу, что обществу стало известно об указанных действиях 16.12.2008. Обращение в суд последовало лишь 12.05.2009, то есть после истечения трехмесячного срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд признал недоказанным утверждение общества о том, что ему стало известно о наложении ареста на земельный участок лишь 24.04.2009 года в момент передачи по акту приема-передачи документов ООО "Император".

Пропуск срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии ходатайства о его восстановлении, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-8872/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"