||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2010 г. N ВАС-4449/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина, судей Ю.Ю. Горячевой, С.Б. Никифорова рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Центр железнодорожных перевозок "ЖелдорАльянс" (ул. Новая Басманная, д. 10, стр. 1, оф. 87, г. Москва, 107078) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу N А40-82954/09-110-478 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Центр железнодорожных перевозок "ЖелдорАльянс" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ул. Новая Басманная, д. 2, г. Москва, 107976) о взыскании 352 153 рублей 06 копеек неосновательного обогащения. Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Центр железнодорожных перевозок "ЖелдорАльянс" (далее - ЗАО "ЦЖДП "ЖелдорАльянс", заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 352 153 рублей 06 копеек неосновательного обогащения, возникшего в связи со списанием данной суммы с лицевого счета заявителя в Технологическом центре по обработке перевозочных документов (далее - ТехПД).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2009 заявленное исковое требование удовлетворено. С ОАО "РЖД" в пользу ЗАО "ЖелдорАльянс" взыскано 352 153 рубля 06 копеек неосновательного обогащения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций, ЗАО "ЦЖДП "ЖелдорАльянс" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Как полагает заявитель, арбитражными судами не учтены следующие обстоятельства: ОАО "РЖД" произвело списание денежных средств на основании Приказа Федеральной службы по тарифам (далее - ФСТ России) от 23.09.2008 N 177-т/З, введенного в действие с нарушением порядка, установленного Федеральным законом от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" (далее - Закон о железнодорожном транспорте); списание денежных средств со счета заявителя в ТехПД было осуществлено в безакцептном порядке, а не на основании судебного решения, между тем, перевозчик вправе использовать денежные средства, учитываемые на лицевом счете в ТехПД, только в качестве платежей в целях, предусмотренных договором.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 этого же Кодекса.

Согласно данной статье, основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев изложенные в заявлении доводы общества, изучив материалы дела, коллегия судей пришла к выводу, что оснований, при наличии которых дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора, не имеется.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении требований заявителя, исходил из того, что списание спорной суммы осуществлено в пределах заключенного между сторонами договора; накопительные карточки, оформленные в целях списания задолженности за недобор тарифов за пробег вагонов ОАО "РЖД", были подписаны представителем заявителя; требование пункта 5 статьи 8 Закона о железнодорожном транспорте о публикации этого приказа ФСТ России надлежащим образом исполнено.

Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда апелляционной инстанции и указал, что списание спорных денежных средств правомерно произведено в пределах статьи 30 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, согласно которой допускается перерасчет стоимости перевозки и размеров иных причитающихся перевозчику платежей и штрафов после выдачи груза при выявлении обстоятельств, влекущих за собой необходимость такого перерасчета, и является по существу добором платы за пробег вагонов, вызванным ошибочным занижением перевозчиком данной платы на станции отправления.

Таким образом, доводы заявителя рассматривались судами, и им была дана правовая оценка. Переоценка доказательств и фактических обстоятельств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-82954/09-110-478 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"