||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2010 г. N ВАС-7818/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вышняк Н.Г., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Клеповой Людмилы Петровны (ул. Фучика, д. 5, кв. 2, п. Рамонь, Воронежская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 10.12.2007 по делу N А14-6554/2007/267/25, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2008 по тому же делу, по заявлению индивидуального предпринимателя Клеповой Людмилы Петровны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Воронежской области (ул. Революции 1905 года, д. 82, г. Воронеж) о признании недействительным решения от 26.07.2007 N 1207.

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.06.2008 индивидуальному предпринимателю Клеповой Людмиле Петровне (далее - предприниматель) отказано в передаче в Президиум дела N А14-6554/2007/267/25 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.12.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2008.

Предприниматель 08.07.2008 направила в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации повторное заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, которое было возвращено Определением Суда от 29.07.2008 на основании части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Клепова Л.П. 03.05.2010 вновь обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с повторным заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же самых судебных актов по делу N А14-6554/2007/267/25.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. При этом срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Последним оспариваемым обществом судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2008, вступившее в законную силу 23.04.2008 согласно части 5 статьи 289 Кодекса.

С настоящим заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов предприниматель обратилась 03.05.2010, т.е. за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и по истечении предельно допустимого шестимесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Ходатайство о восстановлении срока на подачу такого заявления отсутствует.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

То обстоятельство, что Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении от 09.03.2010 N 15574/09 определена правовая позиция относительно учета расходов, при исчислении налога на прибыль, понесенных в рамках реальных хозяйственных операций, не может служить основанием к пересмотру в порядке надзора судебных актов, срок на обжалование которых, истек.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А14-6554/2007/267/25 Арбитражного суда Воронежской области, возвратить заявителю.

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"