||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2010 г. N ВАС-7066/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина рассмотрел заявление Главы КФХ "Кубань" индивидуального предпринимателя Пикалов М.А. от 14.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 07.08.2009 Арбитражного суда Ростовской области, постановления от 26.10.2009 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 10.02.2010 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2010 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-9184/2009 по иску Главы КФХ "Кубань" ИП Пикалов М.А. к администрации Цимлянского района Ростовской области о взыскании с ответчика в пользу истца 365 280 руб. за счет средств казны муниципального образования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен предприниматель Назарян В.Р.

Суд

 

установил:

 

Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебных актов или его представителем.

Заявление главы КФХ "Кубань" индивидуального предпринимателя Пикалова М.А. о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора подписано Матросовым А.С. Между тем, к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов, не приложен документ, в установленном законом порядке подтверждающий полномочия Матросова А.С. на подписание заявлений от имени главы КФХ "Кубань" индивидуального предпринимателя Пикалова М.А.

Таким образом, не соблюдены требования части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

Заявление главы КФХ "Кубань" индивидуального предпринимателя Пикалов М.А. от 14.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 07.08.2009 Арбитражного суда Ростовской области, постановления от 26.10.2009 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 10.02.2010 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2010 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-9184/2009 возвратить заявителю.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"