||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2010 г. N ВАС-7037/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Позитив" (ул. Советов, д. 4, оф. 410, г. Новодвинск, Архангельская область, 164900) от 23.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 07.07.2009 по делу N А05-5619/2009 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Позитив" к государственному учреждению - Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (пр. Обводный канал, 119, г. Архангельск, 163045) о признании недействительным решения от 22.01.2009 N 08/6-28167.

Суд

 

установил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Позитив" от 23.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций по делу N А05-5619/2009 Арбитражного суда Архангельской области подлежит возврату как поданное с пропуском срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым актом является постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009, следовательно, срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора истек 10.12.2009.

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2010, которым кассационная жалоба общества на судебные акты нижестоящих судов возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу, обществом в суд надзорной инстанции не обжалуется.

Таким образом, срок, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, подлежит исчислению с момента вступления в законную силу оспариваемого постановления суда апелляционной инстанции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 292 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Позитив" от 23.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 07.07.2009 по делу N А05-5619/2009 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"