||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2010 г. N ВАС-6542/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "НБД-Банк" (г. Н. Новгород) от 27.04.2010 N 3827-0100-11/21 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2010 по делу N А43-2730/2009-2-61 Арбитражного суда Нижегородской области

по иску открытого акционерного общества "Городской банк "Нижний Новгород" (г. Н. Новгород) к открытому акционерному обществу "НДБ-Банк" (г. Н. Новгород) и закрытому акционерному обществу "Гермес" (г. Арзамас, Нижегородская обл.) о признании недействительным соглашения от 03.12.2008 N 1 о замене исполнения обязательства (отступное) и применении последствий недействительности сделки.

Иные лица, участвующие в деле: Управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области (в настоящее время - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области; далее - управление).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2009, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2010 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта ОАО "НБД-Банк" просит отменить постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2010, ссылаясь на неправильную оценку представленных сторонами доказательств и допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление ОАО "НБД-Банк", подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что суду при новом рассмотрении дела следует учесть положения статей 7, 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и дать оценку договорам ипотеки с имеющимися на них подписями должностного лица, оттисками гербовой печати и штампами управления, выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.05.2007 и 21.03.2008, а также справке об исследовании от 05.02.2009 N 144.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свою позицию и представить соответствующее документальное обоснование.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-2730/2009-2-61 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"