||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2010 г. N ВАС-6167/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Бациева В.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации муниципального образования Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области (ул. Гагарина, д. 9, г. Ярцево, Смоленская область, 215800) о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 по делу N А62-4832/2009 Арбитражного суда Смоленской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2010 по тому же делу, по заявлению Администрации муниципального образования Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Смоленской области (ул. Советская, 27, г. Ярцево, Смоленская область, 215800) о признании недействительным решения от 11.03.2009 N 231 и незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по взысканию с Департамента имущества города Москвы земельного налога начиная с 2 квартала 2008 года, за использование земельных участков, расположенных в городе Ярцево.

Суд

 

установил:

 

субъект Российской Федерации - город Москва по договору купли-продажи от 14.11.2005 N 106/з приобрел в собственность восемь земельных участков в городе Ярцево Смоленской области, которые находятся под объектами недвижимого имущества ГУП г. Москвы "Литейно-прокатный завод".

В отношении названных участков был уплачен земельный налог за 2006 г., 2007 г. и 1 квартал 2008 года в общей сумме 4 382 836 рублей.

На основании заявления Департамента имущества города Москвы (далее - департамент) о возврате излишне уплаченных сумм земельного налога за данные периоды Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Смоленской области (далее - инспекция) принято решение от 11.03.2009 N 231 о возврате земельного налога в сумме 4 382 836 рублей.

Основанием для возврата указанной суммы земельного налога послужил вывод инспекции о том, что субъекты Российской Федерации не являются плательщиками земельного налога, поскольку в силу положений статей 11, 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) они не могут рассматриваться в качестве организаций или физического лица.

Не согласившись с указанным решением инспекции, Администрация муниципального образования Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области (далее - администрация) обжаловало его в арбитражном суде и просило признать незаконным бездействие инспекции, выразившееся в непринятии мер по взысканию с департамента земельного налога за использование земельных участков, расположенных в городе Ярцево, начиная с 2 квартала 2008 года.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Департамент имущества города Москвы.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.09.2009 признано недействительным оспариваемое решение от 11.03.2009 N 231 и на инспекцию возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов администрации. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований администрации отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением 12.02.2010 оставил в силе постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, администрацией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении требований администрации, суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь положениями статьи 11 Кодекса, пункта 1 статьи 48, статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования не могут рассматриваться субъектами, которые в соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются плательщиками земельного налога.

Указанный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Решении от 24.01.2008 N 16720/07.

Доводы администрации, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами законодательства.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-4832/2009 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"