||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2010 г. N ВАС-6151/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бекар" (г. Санкт-Петербург) от 15.04.2010 N 23 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2010 по делу N А56-25949/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску закрытого акционерного общества "БЭСКИТ" г. Санкт-Петербург (далее - ЗАО "БЭСКИТ") к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Бекар" (далее - ООО "Управляющая компания "Бекар") о взыскании задолженности по договору от 20.08.2007 N 3386 в сумме 475 000 рублей и договорной неустойки в сумме 210 932 рублей (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2009 иск удовлетворен.

Определением того же суда от 09.10.2009 исправлена опечатка, допущенная в тексте решения от 17.08.2009. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Взыскать с ООО "Управляющая компания "Бекар" в пользу ЗАО "БЭСКИТ" 475 000 рублей задолженности и 210 932 рублей 20 копеек неустойки".

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 определение от 09.10.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 28.12.2009 оставлено без изменения. С ООО "Управляющая компания "Бекар" в доход федерального бюджета взыскано 2 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора ООО "Управляющая компания "Бекар" указывает на неправильное применение судом материального и процессуального права.

Заявитель считает, что суд необоснованно взыскал с него государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы, так как жалоба на определение суда об исправлении описки в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлиной не оплачивается.

Изучив материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренной статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Изложенные заявителем доводы отклоняются, так как основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Как следует из представленных судебных актов, в суде кассационной инстанции рассматривалась кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции от 28.12.2009.

Следовательно, при подаче кассационной жалобы заявитель обязан был уплатить госпошлину, в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В силу подпункта 4 названной статьи Кодекса размер госпошлины при подаче искового заявления неимущественного характера составляет 4 000 рублей.

Таким образом, размер подлежащей уплате заявителем госпошлины составил 2 000 рублей.

Поскольку при подаче кассационной жалобы госпошлина не была оплачена, суд взыскал с ООО "Управляющая компания "Бекар" в доход федерального бюджета 2 000 рублей пошлины.

Неправильного применения норм права судом не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-25949/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"