||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2010 г. N ВАС-5903/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина, судей Ю.Ю. Горячевой, С.Б. Никифорова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (ул. Юности, 17-38, г. Белово, Кемеровская область, 652600) б/н (дата на почтовом штемпеле - 13.04.2010) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2010 по делу N А27-16905/2009 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Монолит" о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области (пр. Кузнецкий, 70, г. Кемерово, 650000) от 10.07.2009 N 418.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Монолит" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Кемеровской области (далее - Инспекция) от 27.05.2009 N 97 в части доначисления налога на прибыль организаций в размере 285 780 рублей, налога на добавленную стоимость в размере 214 334 рублей, соответствующих сумм пени и штрафов, а также решения Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области (далее - Управление) от 10.07.2009 N 418.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.09.2009 до рассмотрения дела по существу требования о признании недействительным решения Управления от 10.07.2009 N 418 были выделены в отдельное производство с присвоением N А27-16905/2009.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.10.2009 заявленное требование удовлетворено. Решение Управления от 10.07.2009 N 418 признано недействительным.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2010 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на то, что арбитражный суд первой инстанции, выделив требования о признании недействительным решения Управления от 10.07.2009 N 418 в отдельное производство, не рассмотрел и не дал оценку основаниям требований налогоплательщика, изложенным в заявлении о признании указанных ненормативных правовых актов недействительными.

Кроме того, он обратил внимание на то, что в резолютивной части решения суда о признании решения Управления недействительным, в силу пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть указано на обязанность налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Суд кассационной инстанции также указал на необходимость при новом рассмотрении дела судом первой инстанции дать надлежащую оценку обстоятельствам и представленным документам, исходя из норм права, подлежащих применению к данному спору.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

По мнению общества, вывод суда кассационной инстанции об отсутствии у налогового органа обязанности обеспечить участие налогоплательщика в рассмотрении апелляционной жалобы противоречит налоговому законодательству, в частности положениям статей 3, 21 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации. Вне зависимости от отсутствия конкретной нормы, устанавливающей соответствующую обязанность налогового органа, налогоплательщику во всех случаях должна быть обеспечена возможность участвовать в рассмотрении его апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 этого же Кодекса.

Согласно данной статье, основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев изложенные в заявлении доводы общества, изучив судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что оснований, при наличии которых дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора, не имеется.

Настоящее дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Таким образом, у заявителя имеется возможность защиты своих прав и законных интересов при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в том числе приведения доводов и возражений в защиту своей позиции. Оснований считать необоснованным направление дела на новое рассмотрение не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-16905/2009 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"