||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2010 г. N ВАС-5899/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" от 15.04.2010 N 496-ю о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу N А58-7182/2007 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по иску государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия) (г. Якутск, далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Созвездие" (г. Якутск, далее - общество) о взыскании 5 088 103 рублей 37 копеек задолженности за отпущенную в период с 01.08.2006 по 26.12.2007 тепловую энергию (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 20.07.2009, принятым при новом рассмотрении спора, иск удовлетворен.

Руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договоров от 01.10.2006 N 25-081/1-п-06, от 01.01.2007 N 25-084/1-п-07, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта поставки ответчику тепловой энергии, ее количества и, учитывая отсутствие доказательств оплаты, удовлетворил заявленные требования.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009, оставленным без изменения кассационной инстанцией, решение отменено. В иске отказано.

Суды исходили из недоказанности истцом наличия у него тепловых сетей, присоединенных к сетям ответчика, а также факта и количества поставленной тепловой энергии.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций предприятие просит их отменить, оставить в силе решение, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судами установлено, что предметом настоящего иска явилась задолженность общества за потребленную в период с 01.08.2006 по 26.12.2007 тепловую энергию в горячей воде.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил представленные в материалы дела доказательства и, пришел к выводу о недоказанности наличия у предприятия тепловых сетей, присоединенных к сетям общества, факта отпуска предприятием обществу в спорный период тепловой энергии, ее количества, а, следовательно, отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Ссылка заявителя на ошибочное возложение на него судом обязанности по доказыванию наличия присоединенной сети к сетям общества, факта отпуска в спорный период тепловой энергии, не принимается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования лежит на истце, в данном случае - предприятии.

Довод предприятия о том, что в ходе судебного разбирательства общество признало наличие задолженности за отпущенную тепловую энергию и намеревалось заключить с предприятием мировое соглашение, отклоняется.

Из содержания оспариваемых судебных актов усматривается, что стороны не пришли к мировому соглашению, доказательств, подтверждающих признание обществом долга по правилам пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом надзорной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-7182/2007 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"