||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2010 г. N ВАС-5850/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Козырь О.М., Полубениной И.И., рассмотрела в судебном заседании заявление Чередовой И.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 30.11.2009 по делу N А03-9345/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2010 по тому же делу

по заявлению Чередовой И.В. (с. Панкрушиха Панкрушихинского района Алтайского края) к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Алтайскому краю (г. Барнаул Алтайского края) об отмене постановления от 08.07.2009 N 2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденного прокурором Панкрушихинского района Алтайского края в отношении ООО "КХ "Ежелого".

В связи с упразднением Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Алтайскому краю и передачей функций данного органа управления другому лицу произведена процессуальная замена названного Управления на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО "Крестьянское хозяйство "Ежелого" (далее - общество).

Суд

 

установил:

 

Решением от 30.11.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2010 решение оставлено без изменения.

Как установлено судами, прокурор Панкрушихинского района Алтайского края по заявлению Чередовой И.В. о самовольном захвате обществом земельного участка возбудил производство об административном правонарушении в отношении названного общества по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и направил его для рассмотрения по существу главному государственному инспектору Алтайского края по использованию и охране земель.

Оспариваемым постановлением от 08.07.2009 N 2 заместитель главного государственного инспектора по использованию и охране земель прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении указанного общества на основании статьи 29.9 КоАП РФ.

Исследовав представленные сторонами документы, суды установили, что обществу на основании постановления администрации Панкрушихинского района от 20.05.1999 N 95 передан в арендное пользование сроком на 49 лет земельный участок общей площадью 220 га земель бывшей бригады N 3 АОЗТ "Панкрушихинское". Впоследствии земельному участку, переданному в аренду обществу, присвоен кадастровый номер 22:32:030011:1269.

В то же время судами 11.04.2009 за Чередовой И.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок общей площадью 150 га, который фактически входит в земельный участок, ранее предоставленный в аренду обществу.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении государственный орган, уполномоченный рассмотреть дело об административном правонарушении, пришел к выводу об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суды не установили нарушений действующего законодательства в действиях органа, осуществляющего контроль за использованием и охраной земель, прекратившего производство по делу об административном правонарушении, а потому отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, содержащиеся в надзорном заявлении, сводятся к оспариванию прав общества на земельный участок, тогда как спор о праве на недвижимое имущество не являлся предметом судебного разбирательства по настоящему делу.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А03-9345/2009 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"